我完全理解你。我能感受到你的痛苦。我想到的每个名字对我来说都是垃圾。这一切看起来都很普通，我想最终学会如何在我的名字中注入一点天赋和创造力，让它们真正反映它们所描述的东西。

我的一个建议是查阅同义词词典。Word和Mac OS x都有一个不错的功能，它真的可以帮助我走出阴霾，给我一个好的起点，以及一些灵感。

这很困难，这是好事。它迫使你思考这个问题，以及这门课实际上应该做什么。好的名字有助于产生好的设计。

有时候，一个类或方法没有一个好名字，我们都会遇到这种情况。然而，通常情况下，无法想出一个名称可能暗示您的设计存在问题。你的方法是否有太多的责任?你的类是否封装了一个连贯的想法?

对我来说，我不在乎一个方法或类名有多长，只要它是描述性的，并且在正确的库中。应该记住API的每个部分驻留在哪里的日子已经一去不复返了。

智能感存在于所有主要语言中。因此，当使用第三方API时，我喜欢使用它对文档的智能感知，而不是使用“实际的”文档。

考虑到这一点，我可以创建一个方法名，如

StevesPostOnMethodNamesBeingLong或Short

很长，但那又怎样。现在谁不用24英寸的屏幕呢!

我坚持基本的:VerbNoun(参数)。例子:GetDoc (docID)。

没有必要太花哨。一年后，不管是你还是其他人，都很容易理解。

简而言之: 我同意好名字很重要，但我不认为你必须不惜一切代价在实现之前找到它们。

当然，最好一开始就有个好名字。但如果你不能在2分钟内想出一个，以后重命名将花费更少的时间，从生产力的角度来看是正确的选择。

长: 一般来说，在实现之前对名称考虑太久通常是不值得的。如果你实现你的类，命名它为“Foo”或“Dsnfdkgx”，在实现的时候，你会看到你应该给它命名什么。

特别是在Java+Eclipse中，重命名一点也不麻烦，因为它会小心地处理所有类中的所有引用，并警告您名称冲突等。只要这个类还没有在版本控制存储库中，我不认为重命名5次有什么错。

基本上，这是一个如何思考重构的问题。就我个人而言，我喜欢它，尽管它有时会惹恼我的队友，因为他们相信永远不要碰一个运行系统。从您可以重构的所有内容来看，更改名称是您可以做的最无害的事情之一。