使用underscore.js或lodash.js，你可以对字符串数组执行以下操作:

var contacts = ['Billy Bob', 'John', 'Bill', 'Sarah'];

var filters = ['Bill', 'Sarah'];

contacts = _.filter(contacts, function(contact) {
    return _.every(filters, function(filter) { return (contact.indexOf(filter) === -1); });
});

// ['John']

在一个字符串上:

var contact = 'Billy';
var filters = ['Bill', 'Sarah'];

_.every(filters, function(filter) { return (contact.indexOf(filter) >= 0); });

// true

对于用谷歌搜索的人来说，

确切的答案应该是。

const substrings = ['connect', 'ready'];
const str = 'disconnect';
if (substrings.some(v => str === v)) {
   // Will only return when the `str` is included in the `substrings`
}

借鉴T.J. Crowder的解决方案，我创建了一个原型来处理这个问题:

Array.prototype.check = function (s) {
  return this.some((v) => {
    return s.indexOf(v) >= 0;
  });
};

单线解决方案

substringsArray.some(substring=>yourBigString.includes(substring))

如果子字符串存在\不存在，则返回true\false

需要ES6支持

convert_to_array = function (sentence) {
     return sentence.trim().split(" ");
};

let ages = convert_to_array ("I'm a programmer in javascript writing script");

function confirmEnding(string) {
let target = "ipt";
    return  (string.substr(-target.length) === target) ? true : false;
}

function mySearchResult() {
return ages.filter(confirmEnding);
}

mySearchResult();

您可以像这样检查并使用过滤器返回匹配单词的数组

以下是目前为止(在我看来)最好的解决方案。这是一个现代的(ES6)解决方案，它:

是高效的(一行!) 避免for循环 与其他答案中使用的some()函数不同，这个函数不仅返回一个布尔值(true/false) 相反，它要么返回子字符串(如果它在数组中找到)，要么返回undefined 更进一步，允许您选择是否需要部分子字符串匹配(示例如下)

享受吧!

const arrayOfStrings = ['abc', 'def', 'xyz'];
const str = 'abc';
const found = arrayOfStrings.find(v => (str === v));

在这里，found将被设置为'abc'。这将适用于精确的字符串匹配。

如果你用:

const found = arrayOfStrings.find(v => str.includes(v));

同样，found在本例中被设置为'abc'。这不允许部分匹配，所以如果str被设置为'ab'， found将是未定义的。

And, if you want partial matches to work, simply flip it so you're doing:

const found = arrayOfStrings.find(v => v.includes(str));

代替。如果str被设为'ab' found就会被设为'abc'

容易peasy !