我发现了一些值得分享的巧妙解决方案。第一个仍然存在“如果匹配太多就会破坏”的问题:

pat="yourpattern*" matches=($pat) ; [[ "$matches" != "$pat" ]] && echo "found"

(回想一下，如果你使用一个没有[]语法的数组，你会得到数组的第一个元素。)

如果你在你的脚本中有"shop -s nullglob"，你可以简单地这样做:

matches=(yourpattern*) ; [[ "$matches" ]] && echo "found"

现在，如果一个目录中可能有大量的文件，你很可能会使用find:

find /path/to/dir -maxdepth 1 -type f -name 'yourpattern*' | grep -q '.' && echo 'found'

我使用的Bash代码:

if ls /syslog/*.log > /dev/null 2>&1; then
   echo "Log files are present in /syslog/;
fi

解决方案:

files=$(ls xorg-x11-fonts* 2> /dev/null | wc -l)
if [ "$files" != "0" ]
then
   echo "Exists"
else
    echo "None found."
fi

> Exists

下面是针对您的特定问题的解决方案，它不需要for循环或ls、find等外部命令。

if [ "$(echo xorg-x11-fonts*)" != "xorg-x11-fonts*" ]; then
    printf "BLAH"
fi

正如您所看到的，它只是比您希望的稍微复杂一些，并且依赖于这样一个事实，即如果shell不能展开glob，这意味着不存在具有该glob的文件，echo将按原样输出glob，这允许我们仅做字符串比较来检查是否存在这些文件。

但是，如果我们要概括这个过程，我们应该考虑到这样一个事实，即文件的名称和/或路径中可能包含空格，并且glob char可以合理地扩展为零(在您的示例中，这将是文件名正好为xorg-x11-fonts的文件的情况)。

这可以通过bash中的以下函数来实现。

function doesAnyFileExist {
   local arg="$*"
   local files=($arg)
   [ ${#files[@]} -gt 1 ] || [ ${#files[@]} -eq 1 ] && [ -e "${files[0]}" ]
}

回到您的示例，可以像这样调用它。

if doesAnyFileExist "xorg-x11-fonts*"; then
    printf "BLAH"
fi

Glob展开应该发生在函数内部，以便它正常工作，这就是为什么我把参数放在引号中，这就是函数体中的第一行:因此任何多个参数(可能是函数外部Glob展开的结果，以及一个虚假的形参)将合并为一个。另一种方法是，如果有多个实参，就引发错误，还有一种方法是忽略除第一个实参以外的所有实参。

函数体中的第二行将files var设置为由glob扩展到的所有文件名组成的数组，每个数组元素对应一个文件名。如果文件名包含空格是可以的，每个数组元素将按原样包含文件名，包括空格。

函数体中的第三行做了两件事:

It first checks whether there's more than one element in the array. If so, it means the glob surely got expanded to something (due to what we did on the 1st line), which in turn implies that at least one file matching the glob exist, which is all we wanted to know. If at step 1. we discovered that we got less than 2 elements in the array, then we check whether we got one and if so we check whether that one exist, the usual way. We need to do this extra check in order to account for function arguments without glob chars, in which case the array contains only one, unexpanded, element.

试试这个

fileTarget="xorg-x11-fonts*"

filesFound=$(ls $fileTarget)

case ${filesFound} in
  "" ) printf "NO files found for target=${fileTarget}\n" ;;
   * ) printf "FileTarget Files found=${filesFound}\n" ;;
esac

Test

fileTarget="*.html"  # Where I have some HTML documents in the current directory

FileTarget Files found=Baby21.html
baby22.html
charlie  22.html
charlie21.html
charlie22.html
charlie23.html

fileTarget="xorg-x11-fonts*"

NO files found for target=xorg-x11-fonts*

注意，这只适用于当前目录，或者变量fileTarget包含您想要检查的路径的地方。

对于Bash脚本，最直接和最有效的方法是:

if compgen -G "${PROJECT_DIR}/*.png" > /dev/null; then
    echo "pattern exists!"
fi

即使在有数百万个文件的目录中，这也会非常快地工作，而且不涉及新的子shell。

源

最简单的应该是依赖ls返回值(当文件不存在时，它返回非零):

if ls /path/to/your/files* 1> /dev/null 2>&1; then
    echo "files do exist"
else
    echo "files do not exist"
fi

我重定向ls输出，使其完全静音。

下面是一个同样依赖于glob展开的优化，但避免使用ls:

for f in /path/to/your/files*; do

    ## Check if the glob gets expanded to existing files.
    ## If not, f here will be exactly the pattern above
    ## and the exists test will evaluate to false.
    [ -e "$f" ] && echo "files do exist" || echo "files do not exist"

    ## This is all we needed to know, so we can break after the first iteration
    break
done

这与grok12的答案非常相似，但它避免了在整个列表中进行不必要的迭代。