我发现了一些值得分享的巧妙解决方案。第一个仍然存在“如果匹配太多就会破坏”的问题:

pat="yourpattern*" matches=($pat) ; [[ "$matches" != "$pat" ]] && echo "found"

(回想一下，如果你使用一个没有[]语法的数组，你会得到数组的第一个元素。)

如果你在你的脚本中有"shop -s nullglob"，你可以简单地这样做:

matches=(yourpattern*) ; [[ "$matches" ]] && echo "found"

现在，如果一个目录中可能有大量的文件，你很可能会使用find:

find /path/to/dir -maxdepth 1 -type f -name 'yourpattern*' | grep -q '.' && echo 'found'

if [ `ls path1/* path2/* 2> /dev/null | wc -l` -ne 0 ]; then echo ok; else echo no; fi

您可以执行以下操作:

set -- xorg-x11-fonts*
if [ -f "$1" ]; then
    printf "BLAH"
fi

这适用于sh和衍生品:KornShell和Bash。它不会创建任何子壳。$(..)和'…在其他解决方案中使用的命令会创建一个子shell:它们会派生一个进程，而且效率很低。当然，它可以处理多个文件，而且这个解决方案可能是最快的，或者仅次于最快的。

当没有任何匹配时，它也能工作。没有必要像某位评论员所说的那样使用nullglob。$1将包含原始的测试名称，因此test -f $1将不会成功，因为$1文件不存在。

解决方案:

files=$(ls xorg-x11-fonts* 2> /dev/null | wc -l)
if [ "$files" != "0" ]
then
   echo "Exists"
else
    echo "None found."
fi

> Exists

试试这个

fileTarget="xorg-x11-fonts*"

filesFound=$(ls $fileTarget)

case ${filesFound} in
  "" ) printf "NO files found for target=${fileTarget}\n" ;;
   * ) printf "FileTarget Files found=${filesFound}\n" ;;
esac

Test

fileTarget="*.html"  # Where I have some HTML documents in the current directory

FileTarget Files found=Baby21.html
baby22.html
charlie  22.html
charlie21.html
charlie22.html
charlie23.html

fileTarget="xorg-x11-fonts*"

NO files found for target=xorg-x11-fonts*

注意，这只适用于当前目录，或者变量fileTarget包含您想要检查的路径的地方。

对于Bash脚本，最直接和最有效的方法是:

if compgen -G "${PROJECT_DIR}/*.png" > /dev/null; then
    echo "pattern exists!"
fi

即使在有数百万个文件的目录中，这也会非常快地工作，而且不涉及新的子shell。

源

最简单的应该是依赖ls返回值(当文件不存在时，它返回非零):

if ls /path/to/your/files* 1> /dev/null 2>&1; then
    echo "files do exist"
else
    echo "files do not exist"
fi

我重定向ls输出，使其完全静音。

下面是一个同样依赖于glob展开的优化，但避免使用ls:

for f in /path/to/your/files*; do

    ## Check if the glob gets expanded to existing files.
    ## If not, f here will be exactly the pattern above
    ## and the exists test will evaluate to false.
    [ -e "$f" ] && echo "files do exist" || echo "files do not exist"

    ## This is all we needed to know, so we can break after the first iteration
    break
done

这与grok12的答案非常相似，但它避免了在整个列表中进行不必要的迭代。