我正在构建一个函数来扩展Enum。解析概念

允许在没有找到Enum值的情况下解析默认值 不区分大小写

所以我写下了以下内容:

public static T GetEnumFromString<T>(string value, T defaultValue) where T : Enum
{
    if (string.IsNullOrEmpty(value)) return defaultValue;
    foreach (T item in Enum.GetValues(typeof(T)))
    {
        if (item.ToString().ToLower().Equals(value.Trim().ToLower())) return item;
    }
    return defaultValue;
}

我得到一个错误约束不能是特殊类System.Enum。

很好,但是是否有一种变通方法来允许通用Enum,或者我将不得不模仿Parse函数并将类型作为属性传递,这将强制对代码进行丑陋装箱要求。

以下所有建议都非常感谢,谢谢。

已经确定(我已经离开了循环以保持大小写不敏感-我在解析XML时使用这个)

public static class EnumUtils
{
    public static T ParseEnum<T>(string value, T defaultValue) where T : struct, IConvertible
    {
        if (!typeof(T).IsEnum) throw new ArgumentException("T must be an enumerated type");
        if (string.IsNullOrEmpty(value)) return defaultValue;

        foreach (T item in Enum.GetValues(typeof(T)))
        {
            if (item.ToString().ToLower().Equals(value.Trim().ToLower())) return item;
        }
        return defaultValue;
    }
}

编辑:(2015年2月16日)Christopher currents在下面的MSIL或f#中发布了一个编译器强制类型安全的通用解决方案,非常值得一看,并获得好评。如果解决方案在页面上方出现气泡,我将删除此编辑。

编辑2:(2021年4月13日)自从c# 7.3以来,这个问题已经得到解决和支持,我已经更改了公认的答案,尽管出于学术和历史兴趣,充分阅读顶部的答案是值得的:)


当前回答

如前所述;虽然这不能在源代码中表达,但实际上可以在IL级别上完成。 @Christopher current的回答显示了印度是怎么做的。

与Fodys插件extronstraints。Fody,有一种非常简单的方法,通过构建工具来实现这一点。只需将它们的nuget包(Fody, ExtraConstraints.Fody)添加到您的项目,并添加约束如下(摘录自ExtraConstraints自述):

public void MethodWithEnumConstraint<[EnumConstraint] T>() {...}

public void MethodWithTypeEnumConstraint<[EnumConstraint(typeof(ConsoleColor))] T>() {...}

Fody将为约束添加必要的IL。 还要注意约束委托的附加特性:

public void MethodWithDelegateConstraint<[DelegateConstraint] T> ()
{...}

public void MethodWithTypeDelegateConstraint<[DelegateConstraint(typeof(Func<int>))] T> ()
{...}

关于枚举,您可能还想注意非常有趣的Enums.NET。

其他回答

您可以为该类定义一个静态构造函数,该构造函数将检查类型T是否是enum,如果不是则抛出异常。这是Jeffery Richter在他的书《CLR via c#》中提到的方法。

internal sealed class GenericTypeThatRequiresAnEnum<T> {
    static GenericTypeThatRequiresAnEnum() {
        if (!typeof(T).IsEnum) {
        throw new ArgumentException("T must be an enumerated type");
        }
    }
}

然后在解析方法中,你可以使用enumel . parse (typeof(T), input, true)将字符串转换为enum。最后一个true参数用于忽略输入的大小写。

我一直很喜欢这个(你可以适当修改):

public static IEnumerable<TEnum> GetEnumValues()
{
  Type enumType = typeof(TEnum);

  if(!enumType.IsEnum)
    throw new ArgumentException("Type argument must be Enum type");

  Array enumValues = Enum.GetValues(enumType);
  return enumValues.Cast<TEnum>();
}

因为Enum类型实现了IConvertible接口,一个更好的实现应该是这样的:

public T GetEnumFromString<T>(string value) where T : struct, IConvertible
{
   if (!typeof(T).IsEnum) 
   {
      throw new ArgumentException("T must be an enumerated type");
   }

   //...
}

这仍然允许传递实现IConvertible的值类型。不过机会很少。

注意系统。Enum Parse()和TryParse()方法仍然有where struct约束,而不是where Enum,因此不会编译:

    bool IsValid<TE>(string attempted) where TE : Enum
    {
        return Enum.TryParse(attempted, out TE _);
    }

但这将:

bool Ok<TE>(string attempted) where TE : struct,Enum
{
    return Enum.TryParse(attempted, out var _)
}

因此,where struct,Enum可能比where Enum更可取

如前所述;虽然这不能在源代码中表达,但实际上可以在IL级别上完成。 @Christopher current的回答显示了印度是怎么做的。

与Fodys插件extronstraints。Fody,有一种非常简单的方法,通过构建工具来实现这一点。只需将它们的nuget包(Fody, ExtraConstraints.Fody)添加到您的项目,并添加约束如下(摘录自ExtraConstraints自述):

public void MethodWithEnumConstraint<[EnumConstraint] T>() {...}

public void MethodWithTypeEnumConstraint<[EnumConstraint(typeof(ConsoleColor))] T>() {...}

Fody将为约束添加必要的IL。 还要注意约束委托的附加特性:

public void MethodWithDelegateConstraint<[DelegateConstraint] T> ()
{...}

public void MethodWithTypeDelegateConstraint<[DelegateConstraint(typeof(Func<int>))] T> ()
{...}

关于枚举,您可能还想注意非常有趣的Enums.NET。