请使用这个密码。

if (isMyServiceRunning(MainActivity.this, xyzService.class)) { // Service class name
    // Service running
} else {
    // Service Stop
}


public static boolean isMyServiceRunning(Activity activity, Class<?> serviceClass) {
        ActivityManager manager = (ActivityManager) activity.getSystemService(Context.ACTIVITY_SERVICE);
        for (ActivityManager.RunningServiceInfo service : manager.getRunningServices(Integer.MAX_VALUE)) {
            if (serviceClass.getName().equals(service.service.getClassName())) {
                return true;
            }
        }
        return false;
    }

一个小补语是:

我的目标是知道一个服务是否在运行，如果它没有运行。

调用bindService或调用一个可以被服务捕获的意图不是一个好主意，因为它会在服务未运行时启动服务。

因此，正如miracle2k所建议的，最好是在服务类中有一个静态字段，以知道服务是否已经启动。

为了使它更简洁，我建议用非常非常懒惰的抓取来转换单例中的服务:也就是说，通过静态方法完全没有实例化单例实例。service/singleton的静态getInstance方法只返回已经创建的单例实例。但它并不实际启动或实例化单例本身。服务只能通过正常的服务启动方法启动。

然后，修改单例设计模式，将令人困惑的getInstance方法重命名为类似isInstanceCreated(): boolean方法的方法会更加清晰。

代码如下所示:

public class MyService extends Service
{
   private static MyService instance = null;

   public static boolean isInstanceCreated() {
      return instance != null;
   }//met

   @Override
   public void onCreate()
   {
      instance = this;
      ....
   }//met

   @Override
   public void onDestroy()
   {
      instance = null;
      ...
   }//met
}//class

这个解决方案很优雅，但只有当你可以访问服务类时才有意义，而且只适用于服务的应用程序/包旁边的类。如果你的类在服务应用程序/包之外，那么你可以用Pieter-Jan Van Robays强调的限制来查询ActivityManager。

我的kotlin转换ActivityManager::getRunningServices基于答案。把这个函数放在一个活动中-

private fun isMyServiceRunning(serviceClass: Class<out Service>) =
    (getSystemService(ACTIVITY_SERVICE) as ActivityManager)
        .getRunningServices(Int.MAX_VALUE)
        ?.map { it.service.className }
        ?.contains(serviceClass.name) ?: false

我从一个活动内部使用以下:

private boolean isMyServiceRunning(Class<?> serviceClass) {
    ActivityManager manager = (ActivityManager) getSystemService(Context.ACTIVITY_SERVICE);
    for (RunningServiceInfo service : manager.getRunningServices(Integer.MAX_VALUE)) {
        if (serviceClass.getName().equals(service.service.getClassName())) {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

我称之为使用:

isMyServiceRunning(MyService.class)

这是可靠的工作，因为它是基于Android操作系统通过activitymanager# getRunningServices提供的运行服务的信息。

所有使用onDestroy或onSometing事件或binder或静态变量的方法都不会可靠地工作，因为作为开发人员，你永远不知道Android何时决定杀死你的进程，或者调用哪些提到的回调。请注意Android文档中生命周期事件表中的“killable”列。

不久前我也遇到了同样的问题。由于我的服务是本地的，我最终只是在服务类中使用一个静态字段来切换状态，正如hackbod在这里描述的那样

编辑(供记录):

下面是hackbod提出的解决方案:

如果你的客户端和服务器代码是同一个.apk的一部分，而你是 绑定到服务的具体意图(一个指定 确切的服务类别)，然后您可以简单地将您的服务设置为a 全局变量，当它正在运行时，您的客户端可以检查。 我们故意没有API来检查服务是否正确 跑步是因为，当你想做某事时，几乎没有失败 这样，代码中就会出现竞争条件。

可以有多个具有相同类名的服务。

我刚刚创建了两个应用程序。第一个应用程序的包名是com.example.mock。我在应用程序中创建了一个名为lorem的子包和一个名为Mock2Service的服务。因此它的完全限定名是com.example.mock.lorem.Mock2Service。

然后我创建了第二个应用程序和一个名为Mock2Service的服务。第二个应用程序的包名是com.example.mock.lorem。服务的完全限定名是com.example.mock.lorem。Mock2Service。

这是我的logcat输出。

03-27 12:02:19.985: D/TAG(32155): Mock-01: com.example.mock.lorem.Mock2Service
03-27 12:02:33.755: D/TAG(32277): Mock-02: com.example.mock.lorem.Mock2Service

更好的方法是比较ComponentName实例，因为ComponentName的equals()比较包名和类名。一个设备上不能安装两个包名相同的应用程序。

ComponentName的equals()方法。

@Override
public boolean equals(Object obj) {
    try {
        if (obj != null) {
            ComponentName other = (ComponentName)obj;
            // Note: no null checks, because mPackage and mClass can
            // never be null.
            return mPackage.equals(other.mPackage)
                    && mClass.equals(other.mClass);
        }
    } catch (ClassCastException e) {
    }
    return false;
}

ComponentName