我如何可靠地在SQLite中检查特定的用户表是否存在?
我并不是要求使用不可靠的方法,比如检查表上的“select *”是否返回错误(这是一个好主意吗?)
原因如下:
在我的程序中,我需要创建并填充一些表,如果它们还不存在的话。
如果它们已经存在,我需要更新一些表。
我是否应该采取其他路径来表示已经创建了相关的表-例如,通过在磁盘上的程序初始化/设置文件中创建/放置/设置某个标志?
或者我的方法有意义吗?
我如何可靠地在SQLite中检查特定的用户表是否存在?
我并不是要求使用不可靠的方法,比如检查表上的“select *”是否返回错误(这是一个好主意吗?)
原因如下:
在我的程序中,我需要创建并填充一些表,如果它们还不存在的话。
如果它们已经存在,我需要更新一些表。
我是否应该采取其他路径来表示已经创建了相关的表-例如,通过在磁盘上的程序初始化/设置文件中创建/放置/设置某个标志?
或者我的方法有意义吗?
当前回答
在swift的数据库中,表是否存在
func tableExists(_ tableName:String) -> Bool {
sqlStatement = "SELECT name FROM sqlite_master WHERE type='table' AND name='\(tableName)'"
if sqlite3_prepare_v2(database, sqlStatement,-1, &compiledStatement, nil) == SQLITE_OK {
if sqlite3_step(compiledStatement) == SQLITE_ROW {
return true
}
else {
return false
}
}
else {
return false
}
sqlite3_finalize(compiledStatement)
}
其他回答
在我看来,使用一个简单的SELECT查询是非常可靠的。最重要的是,它可以检查表是否存在于许多不同的数据库类型(SQLite / MySQL)。
SELECT 1 FROM table;
当您可以使用其他可靠的机制来确定查询是否成功时(例如,您可以通过Qt中的QSqlQuery查询数据库),这是有意义的。
如果你处理Big Table,我用Python和Sqlite做了一个简单的hack,你可以用任何其他语言做出类似的想法
步骤1:不要在create table命令中使用(如果不存在)
您可能知道,如果您之前已经创建了这个表,并且想要重新创建它,那么运行这个命令将会有一个异常,但这将引导我们进入第二步。
步骤2:使用try和except(或其他语言的try和catch)来处理最后一个异常
在这里,如果您之前没有创建表,则try case将继续执行,但如果您已经创建了,则可以将do your process置于except case,您将知道您已经创建了表。
代码如下:
def create_table():
con = sqlite3.connect("lists.db")
cur = con.cursor()
try:
cur.execute('''CREATE TABLE UNSELECTED(
ID INTEGER PRIMARY KEY)''')
print('the table is created Now')
except sqlite3.OperationalError:
print('you already created the table before')
con.commit()
cur.close()
如果你使用SQLite 3.3+版本,你可以很容易地创建一个表:
create table if not exists TableName (col1 typ1, ..., colN typN)
以同样的方式,你可以删除一个表,如果它存在,使用:
drop table if exists TableName
SQLite表名不区分大小写,但是默认情况下比较是区分大小写的。为了在所有情况下都能正常工作,需要添加COLLATE NOCASE。
SELECT name FROM sqlite_master WHERE type='table' AND name='table_name' COLLATE NOCASE
我现在在c#中发现的最可靠的方法是使用最新的SQLite -net-pcl nuget包(1.5.231),它使用SQLite 3,如下所示:
var result = database.GetTableInfo(tableName);
if ((result == null) || (result.Count == 0))
{
database.CreateTable<T>(CreateFlags.AllImplicit);
}