在Scala中,如果你实例化一个List[Int],你可以验证你的实例是一个List,你可以验证它的任何单个元素是否是Int,但不能验证它是否是List[Int],这很容易验证:

scala> List(1,2,3) match {
     | case l : List[String] => println("A list of strings?!")
     | case _ => println("Ok")
     | }
warning: there were unchecked warnings; re-run with -unchecked for details
A list of strings?!

unchecked选项直接将责任归咎于类型擦除:

scala>  List(1,2,3) match {
     |  case l : List[String] => println("A list of strings?!")
     |  case _ => println("Ok")
     |  }
<console>:6: warning: non variable type-argument String in type pattern is unchecked since it is eliminated by erasure
        case l : List[String] => println("A list of strings?!")
                 ^
A list of strings?!

为什么会这样,我该如何解决呢?


当前回答

我提出了一个相对简单的解决方案,在有限的使用情况下就足够了,本质上是在可以在match语句中使用的包装器类中包装会遭受类型擦除问题的参数化类型。

case class StringListHolder(list:List[String])

StringListHolder(List("str1","str2")) match {
    case holder: StringListHolder => holder.list foreach println
}

这具有预期的输出,并将case类的内容限制为所需的类型String Lists。

更多详情请访问:http://www.scalafied.com/?p=60

其他回答

我想知道这是否是一个合适的变通方案:

scala> List(1,2,3) match {
     |    case List(_: String, _*) => println("A list of strings?!")
     |    case _ => println("Ok")
     | }

它不匹配“空列表”的情况,但它给出了一个编译错误,而不是警告!

error: type mismatch;
found:     String
requirerd: Int

另一方面,这似乎工作....

scala> List(1,2,3) match {
     |    case List(_: Int, _*) => println("A list of ints")
     |    case _ => println("Ok")
     | }

这样不是更好吗,还是我没抓住重点?

我提出了一个相对简单的解决方案,在有限的使用情况下就足够了,本质上是在可以在match语句中使用的包装器类中包装会遭受类型擦除问题的参数化类型。

case class StringListHolder(list:List[String])

StringListHolder(List("str1","str2")) match {
    case holder: StringListHolder => holder.list foreach println
}

这具有预期的输出,并将case类的内容限制为所需的类型String Lists。

更多详情请访问:http://www.scalafied.com/?p=60

我想添加一个答案,将问题概括为:如何在运行时获得我的列表类型的String表示

import scala.reflect.runtime.universe._

def whatListAmI[A : TypeTag](list : List[A]) = {
    if (typeTag[A] == typeTag[java.lang.String]) // note that typeTag[String] does not match due to type alias being a different type
        println("its a String")
    else if (typeTag[A] == typeTag[Int])
        println("its a Int")

    s"A List of ${typeTag[A].tpe.toString}"
}

val listInt = List(1,2,3)
val listString = List("a", "b", "c")

println(whatListAmI(listInt))
println(whatListAmI(listString))

使用模式匹配保护

    list match  {
        case x:List if x.isInstanceOf(List[String]) => do sth
        case x:List if x.isInstanceOf(List[Int]) => do sth else
     }

这个答案使用Manifest-API,该api在Scala 2.10中已弃用。请参阅下面的答案,了解更多当前的解决方案。

Scala是用类型擦除来定义的,因为与Java不同,Java虚拟机(JVM)没有泛型。这意味着,在运行时,只有类存在,而不存在它的类型参数。在这个例子中,JVM知道它正在处理一个scala.collection.immutable对象。List,而不是这个列表参数化为Int。

幸运的是,Scala中有一个特性可以解决这个问题。这是清单。Manifest是一个类,其实例是表示类型的对象。因为这些实例是对象,所以可以传递它们、存储它们,通常还可以对它们调用方法。在隐式参数的支持下,它成为一个非常强大的工具。举个例子:

object Registry {
  import scala.reflect.Manifest
  
  private var map= Map.empty[Any,(Manifest[_], Any)] 
  
  def register[T](name: Any, item: T)(implicit m: Manifest[T]) {
    map = map.updated(name, m -> item)
  }
  
  def get[T](key:Any)(implicit m : Manifest[T]): Option[T] = {
    map get key flatMap {
      case (om, s) => if (om <:< m) Some(s.asInstanceOf[T]) else None
    }     
  }
}

scala> Registry.register("a", List(1,2,3))

scala> Registry.get[List[Int]]("a")
res6: Option[List[Int]] = Some(List(1, 2, 3))

scala> Registry.get[List[String]]("a")
res7: Option[List[String]] = None

当存储一个元素时,我们也存储它的“Manifest”。Manifest是一个类,其实例代表Scala类型。这些对象比JVM拥有更多的信息,这使我们能够测试完整的参数化类型。

但是请注意,Manifest仍然是一个不断发展的特性。作为其局限性的一个例子,它目前对方差一无所知,并假设一切都是协变的。我希望在目前正在开发的Scala反射库完成之后,它会变得更加稳定和可靠。