我想知道这是否是一个合适的变通方案:

scala> List(1,2,3) match {
     |    case List(_: String, _*) => println("A list of strings?!")
     |    case _ => println("Ok")
     | }

它不匹配“空列表”的情况，但它给出了一个编译错误，而不是警告!

error: type mismatch;
found:     String
requirerd: Int

另一方面，这似乎工作....

scala> List(1,2,3) match {
     |    case List(_: Int, _*) => println("A list of ints")
     |    case _ => println("Ok")
     | }

这样不是更好吗，还是我没抓住重点?

由于Java不知道实际的元素类型，我发现使用List[_]最有用。然后警告消失了，代码描述了现实——它是一个未知事物的列表。

在Scala中有一种方法可以克服类型擦除问题。在克服匹配1中的类型擦除和克服匹配2中的类型擦除(方差)中，解释了如何编写一些帮助程序来包装类型，包括方差，以进行匹配。

使用模式匹配保护

    list match  {
        case x:List if x.isInstanceOf(List[String]) => do sth
        case x:List if x.isInstanceOf(List[Int]) => do sth else
     }

这并不是解决方案，而是一种与之共存的方式，而不是完全掩盖它: 添加@unchecked注释。请看这里- http://www.scala-lang.org/api/current/index.html#scala.unchecked

你可以使用TypeTags (Daniel已经提到了，但我只是明确地拼写出来):

import scala.reflect.runtime.universe._
def matchList[A: TypeTag](list: List[A]) = list match {
  case strlist: List[String @unchecked] if typeOf[A] =:= typeOf[String] => println("A list of strings!")
  case intlist: List[Int @unchecked] if typeOf[A] =:= typeOf[Int] => println("A list of ints!")
}

你也可以使用ClassTags(这使你不必依赖scala-reflect):

import scala.reflect.{ClassTag, classTag}
def matchList2[A : ClassTag](list: List[A]) = list match {
  case strlist: List[String @unchecked] if classTag[A] == classTag[String] => println("A List of strings!")
  case intlist: List[Int @unchecked] if classTag[A] == classTag[Int] => println("A list of ints!")
}

只要不期望类型参数A本身是泛型类型，就可以使用ClassTags。

不幸的是，它有点啰嗦，您需要@unchecked注释来抑制编译器警告。将来编译器可能会自动将TypeTag合并到模式匹配中:https://issues.scala-lang.org/browse/SI-6517