我的看法是:

Object.assign(…)只复制属性，我们丢失了原型和方法。

Object.create(…)不是为我复制属性，只是创建一个原型。

对我有用的是使用Object.create(…)创建一个原型，并使用Object.assign(…)将属性复制到它:

因此对于对象foo，像这样进行克隆:

Object.assign(Object.create(foo), foo)

你也可以有这样的东西:

class Entity {
    id: number;

    constructor(id: number) {
        this.id = id;
    }

    clone(): this {
        return new (this.constructor as typeof Entity)(this.id) as this;
    }
}

class Customer extends Entity {
    name: string;

    constructor(id: number, name: string) {
        super(id);
        this.name = name;
    }

    clone(): this {
        return new (this.constructor as typeof Customer)(this.id, this.name) as this;
    }
}

只是要确保在所有Entity子类中覆盖clone方法，否则最终会得到部分克隆。

它的返回类型将始终与实例的类型匹配。

如果你得到这个错误:

TypeError: this.constructor(...) is not a function

这是正确的脚本:

public clone(): any {
    var cloneObj = new (<any>this.constructor)(); // line fixed
    for (var attribut in this) {
        if (typeof this[attribut] === "object") {
            cloneObj[attribut] = this[attribut].clone();
        } else {
            cloneObj[attribut] = this[attribut];
        }
    }
    return cloneObj;
}

对于一个简单的克隆的hole对象的内容，我简单地stringify和解析实例:

let cloneObject = JSON.parse(JSON.stringify(objectToClone))

当我在objectToClone树中更改数据时，在cloneObject中没有更改。这就是我的要求。

希望能有所帮助

对于可序列化的深度克隆，类型信息为，

export function clone<T>(a: T): T {
  return JSON.parse(JSON.stringify(a));
}

最后我这样做了:

public clone(): any {
  const result = new (<any>this.constructor);

  // some deserialization code I hade in place already...
  // which deep copies all serialized properties of the
  // object graph
  // result.deserialize(this)

  // you could use any of the usggestions in the other answers to
  // copy over all the desired fields / properties

  return result;
}

因为:

var cloneObj = new (<any>this.constructor());

@Fenton给出了运行时错误。

Typescript版本:2.4.2