我的看法是:

Object.assign(…)只复制属性，我们丢失了原型和方法。

Object.create(…)不是为我复制属性，只是创建一个原型。

对我有用的是使用Object.create(…)创建一个原型，并使用Object.assign(…)将属性复制到它:

因此对于对象foo，像这样进行克隆:

Object.assign(Object.create(foo), foo)

如果你得到这个错误:

TypeError: this.constructor(...) is not a function

这是正确的脚本:

public clone(): any {
    var cloneObj = new (<any>this.constructor)(); // line fixed
    for (var attribut in this) {
        if (typeof this[attribut] === "object") {
            cloneObj[attribut] = this[attribut].clone();
        } else {
            cloneObj[attribut] = this[attribut];
        }
    }
    return cloneObj;
}

对于可序列化的深度克隆，类型信息为，

export function clone<T>(a: T): T {
  return JSON.parse(JSON.stringify(a));
}

我的看法是:

Object.assign(…)只复制属性，我们丢失了原型和方法。

Object.create(…)不是为我复制属性，只是创建一个原型。

对我有用的是使用Object.create(…)创建一个原型，并使用Object.assign(…)将属性复制到它:

因此对于对象foo，像这样进行克隆:

Object.assign(Object.create(foo), foo)

添加“lodash。Clonedeep ": "^4.5.0"到你的package.json。然后像这样使用:

import * as _ from 'lodash';

...

const copy = _.cloneDeep(original)

使用扩展运算符… Const obj1 ={参数:"value"}; Const obj2 ={…其中obj1};

展开运算符将obj1中的所有字段展开到obj2上。在结果中，您将获得具有新引用的新对象和与原始对象相同的字段。

记住，这是浅复制，这意味着如果对象是嵌套的，那么它的嵌套复合参数将通过相同的引用存在于新对象中。

Object.assign () Const obj1={参数:"value"}; const obj2:any =对象。分配({},其中obj1);

对象。赋值创建真实的副本，但只有自己的属性，因此原型中的属性将不存在于被复制的对象中。这也是浅拷贝。

Object.create () Const obj1={参数:"value"}; const obj2:any = Object.create(obj1);

对象。Create不是做真正的克隆，它是从原型创建对象。因此，如果对象应该克隆主类型属性，请使用它，因为主类型属性的赋值不是通过引用完成的。

对象的优点。Create是指在prototype中声明的任何函数都可以在我们新创建的对象中使用。

关于浅复制的一些事情

浅拷贝将旧对象的所有字段放入新对象中，但这也意味着如果原始对象具有复合类型字段(对象，数组等)，那么这些字段将放入具有相同引用的新对象中。原物体中这种磁场的突变会在新物体中反映出来。

这可能看起来像一个陷阱，但真正需要复制整个复杂对象的情况是罕见的。浅拷贝将重用大部分内存，这意味着与深拷贝相比非常便宜。

深拷贝

展开运算符可以方便地进行深度复制。

const obj1 = { param: "value", complex: { name: "John"}}
const obj2 = { ...obj1, complex: {...obj1.complex}};

上面的代码创建了obj1的深度拷贝。复合字段“complex”也被复制到obj2中。突变字段“复杂”不会反映副本。