使用扩展运算符… Const obj1 ={参数:"value"}; Const obj2 ={…其中obj1};

展开运算符将obj1中的所有字段展开到obj2上。在结果中，您将获得具有新引用的新对象和与原始对象相同的字段。

记住，这是浅复制，这意味着如果对象是嵌套的，那么它的嵌套复合参数将通过相同的引用存在于新对象中。

Object.assign () Const obj1={参数:"value"}; const obj2:any =对象。分配({},其中obj1);

对象。赋值创建真实的副本，但只有自己的属性，因此原型中的属性将不存在于被复制的对象中。这也是浅拷贝。

Object.create () Const obj1={参数:"value"}; const obj2:any = Object.create(obj1);

对象。Create不是做真正的克隆，它是从原型创建对象。因此，如果对象应该克隆主类型属性，请使用它，因为主类型属性的赋值不是通过引用完成的。

对象的优点。Create是指在prototype中声明的任何函数都可以在我们新创建的对象中使用。

关于浅复制的一些事情

浅拷贝将旧对象的所有字段放入新对象中，但这也意味着如果原始对象具有复合类型字段(对象，数组等)，那么这些字段将放入具有相同引用的新对象中。原物体中这种磁场的突变会在新物体中反映出来。

这可能看起来像一个陷阱，但真正需要复制整个复杂对象的情况是罕见的。浅拷贝将重用大部分内存，这意味着与深拷贝相比非常便宜。

深拷贝

展开运算符可以方便地进行深度复制。

const obj1 = { param: "value", complex: { name: "John"}}
const obj2 = { ...obj1, complex: {...obj1.complex}};

上面的代码创建了obj1的深度拷贝。复合字段“complex”也被复制到obj2中。突变字段“复杂”不会反映副本。

最后我这样做了:

public clone(): any {
  const result = new (<any>this.constructor);

  // some deserialization code I hade in place already...
  // which deep copies all serialized properties of the
  // object graph
  // result.deserialize(this)

  // you could use any of the usggestions in the other answers to
  // copy over all the desired fields / properties

  return result;
}

因为:

var cloneObj = new (<any>this.constructor());

@Fenton给出了运行时错误。

Typescript版本:2.4.2

我在克隆时使用以下方法。它处理我需要的几乎所有东西，甚至将函数复制到新创建的对象。

  public static clone<T>(value: any) : T {
    var o: any = <any>JSON.parse(JSON.stringify(value));
    var functions = (<String[]>Object.getOwnPropertyNames(Object.getPrototypeOf(value))).filter(a => a != 'constructor');
    for (var i = 0; i < functions.length; i++) {
      var name = functions[i].toString();
      o[name] = value[name];
    }
    return <T>o;
  }

在typeScript中，我用angular进行了测试，结果还不错

deepCopy(obj) {


        var copy;

        // Handle the 3 simple types, and null or undefined
        if (null == obj || "object" != typeof obj) return obj;

        // Handle Date
        if (obj instanceof Date) {
            copy = new Date();
            copy.setTime(obj.getTime());
            return copy;
        }

        // Handle Array
        if (obj instanceof Array) {
            copy = [];
            for (var i = 0, len = obj.length; i < len; i++) {
                copy[i] = this.deepCopy(obj[i]);
            }
            return copy;
        }

        // Handle Object
        if (obj instanceof Object) {
            copy = {};
            for (var attr in obj) {
                if (obj.hasOwnProperty(attr)) copy[attr] = this.deepCopy(obj[attr]);
            }
            return copy;
        }

        throw new Error("Unable to copy obj! Its type isn't supported.");
    }

下面是一个现代的实现，它也解释了Set和Map:

export function deepClone<T extends object>(value: T): T {
  if (typeof value !== 'object' || value === null) {
    return value;
  }

  if (value instanceof Set) {
    return new Set(Array.from(value, deepClone)) as T;
  }

  if (value instanceof Map) {
    return new Map(Array.from(value, ([k, v]) => [k, deepClone(v)])) as T;
  }

  if (value instanceof Date) {
    return new Date(value) as T;
  }

  if (value instanceof RegExp) {
    return new RegExp(value.source, value.flags) as T;
  }

  return Object.keys(value).reduce((acc, key) => {
    return Object.assign(acc, { [key]: deepClone(value[key]) });
  }, (Array.isArray(value) ? [] : {}) as T);
}

尝试一下:

deepClone({
  test1: { '1': 1, '2': {}, '3': [1, 2, 3] },
  test2: [1, 2, 3],
  test3: new Set([1, 2, [1, 2, 3]]),
  test4: new Map([['1', 1], ['2', 2], ['3', 3]])
});

test1:
  1: 1
  2: {}
  3: [1, 2, 3]

test2: Array(3)
  0: 1
  1: 2
  2: 3

test3: Set(3)
  0: 1
  1: 2
  2: [1, 2, 3]

test4: Map(3)
  0: {"1" => 1}
  1: {"2" => 2}
  2: {"3" => 3}

我的看法是:

Object.assign(…)只复制属性，我们丢失了原型和方法。

Object.create(…)不是为我复制属性，只是创建一个原型。

对我有用的是使用Object.create(…)创建一个原型，并使用Object.assign(…)将属性复制到它:

因此对于对象foo，像这样进行克隆:

Object.assign(Object.create(foo), foo)