我正在开始一个新的分布式项目。我应该使用SVN还是Git,为什么?


当前回答

Git在Windows下还不受本地支持。它针对Posix系统进行了优化。然而,运行Cygwin或MinGW可以让你成功运行Git。

现在我更喜欢Git而不是SVN,但是如果你来自CVS, SVN的土地,它需要一段时间才能超过阈值。

其他回答

我并没有真正回答你的问题,但如果你想要分布式版本控制的好处——听起来是这样的——并且你正在使用Windows,我认为你最好使用Mercurial而不是Git,因为Mercurial对Windows的支持要好得多。Mercurial也有Mac移植版本。

Git在Windows下还不受本地支持。它针对Posix系统进行了优化。然而,运行Cygwin或MinGW可以让你成功运行Git。

现在我更喜欢Git而不是SVN,但是如果你来自CVS, SVN的土地,它需要一段时间才能超过阈值。

SVN是一个repo和许多客户端。Git是一个有很多客户端回购的回购,每个客户端都有一个用户。它是去中心化的,人们可以在本地跟踪自己的编辑,而不必将内容推送到外部服务器。

SVN的设计更加集中,其中Git基于每个用户都有自己的Git回购,这些回购将更改推回到中央回购中。因此,Git为个人提供了更好的本地版本控制。

同时,你可以选择TortoiseGit, GitExtensions(如果你在github上托管你的“中央”git库,他们自己的客户端- github for Windows)。

如果您正在寻求摆脱SVN,那么您可能需要对Bazaar进行一些评估。它是具有这种分布式元素的下一代版本控制系统之一。它不像git那样依赖POSIX,所以有原生的Windows版本,它有一些强大的开源品牌支持。

但您甚至可能还不需要这些特性。看看分布式vcs的特点、优点和缺点。如果您需要的不仅仅是SVN提供的功能,请考虑使用一个。如果您不喜欢,您可能希望坚持使用SVN(目前)的高级桌面集成。

YouTube上有一个关于这个的有趣视频。这句话出自莱纳斯·托瓦尔兹本人:google Tech Talk:莱纳斯·托瓦尔兹谈git

这可以归结为:

你的发展是线性的吗?如果是这样,您应该坚持使用Subversion。

另一方面,如果您的开发不是线性的,这意味着您将需要为不同的更改创建分支,然后将这些更改合并回主开发线(Git称为主分支),那么Git将为您做更多的工作。