尽管问题是 我如何尽早获得控制以发出错误消息并退出?

我回答的问题是: 我如何获得足够早的控制，在启动应用程序之前发出错误消息?

我的回答和其他帖子有很大不同。 到目前为止，似乎答案都试图从Python内部解决你的问题。

我建议，在启动Python之前进行版本检查。我知道你的路径是Linux或unix。 但是我只能给你一个Windows脚本。我认为使它适应linux脚本语法不会太难。

下面是2.7版的DOS脚本:

@ECHO OFF
REM see http://ss64.com/nt/for_f.html
FOR /F "tokens=1,2" %%G IN ('"python.exe -V 2>&1"') DO ECHO %%H | find "2.7" > Nul
IF NOT ErrorLevel 1 GOTO Python27
ECHO must use python2.7 or greater
GOTO EOF
:Python27
python.exe tern.py
GOTO EOF
:EOF

这不会运行应用程序的任何部分，因此不会引发Python异常。它不创建任何临时文件或添加任何操作系统环境变量。它不会因为不同的版本语法规则而导致应用程序出现异常。这样就少了三个安全入口。

FOR /F行是关键。

FOR /F "tokens=1,2" %%G IN ('"python.exe -V 2>&1"') DO ECHO %%H | find "2.7" > Nul

对于多个python版本，请检查url: http://www.fpschultze.de/modules/smartfaq/faq.php?faqid=17

我的hack版本是:

[女士脚本;Python模块启动前检查Python版本 http://pastebin.com/aAuJ91FQ

如上所述，语法错误发生在编译时，而不是在运行时。虽然Python是一种“解释型语言”，但Python代码实际上并不是直接解释的;它被编译成字节码，然后进行解释。当导入模块时(如果没有.pyc或.pyd文件形式的已编译版本可用)会发生编译步骤，这时您会得到错误，而不是(确切地说)当代码正在运行时。

You can put off the compile step and make it happen at run time for a single line of code, if you want to, by using eval, as noted above, but I personally prefer to avoid doing that, because it causes Python to perform potentially unnecessary run-time compilation, for one thing, and for another, it creates what to me feels like code clutter. (If you want, you can generate code that generates code that generates code - and have an absolutely fabulous time modifying and debugging that in 6 months from now.) So what I would recommend instead is something more like this:

import sys
if sys.hexversion < 0x02060000:
    from my_module_2_5 import thisFunc, thatFunc, theOtherFunc
else:
    from my_module import thisFunc, thatFunc, theOtherFunc

. .即使我只有一个使用新语法的函数，而且它非常短，我也会这样做。(事实上，我会采取一切合理的措施来减少这类函数的数量和大小。我甚至可以写一个像ifTrueAElseB(cond, a, b)这样的函数，其中只有一行语法。)

另一件可能值得指出的事情(我有点惊讶还没有人指出这一点)是，虽然早期版本的Python不支持类似于

value = 'yes' if MyVarIsTrue else 'no'

．．它支持类似

value = MyVarIsTrue and 'yes' or 'no'

这是写三元表达式的老方法。我还没有安装Python 3，但据我所知，这种“旧”方式至今仍然有效，所以如果你需要支持使用旧版本的Python，你可以自己决定是否有条件地使用新语法。

你可以使用eval进行测试:

try:
  eval("1 if True else 2")
except SyntaxError:
  # doesn't have ternary

此外，with在Python 2.5中可用，只需从__future__ import with_statement中添加。

编辑:为了尽早获得控制权，你可以将它分割成不同的.py文件，并在导入前检查主文件的兼容性(例如在包中的__init__.py中):

# __init__.py

# Check compatibility
try:
  eval("1 if True else 2")
except SyntaxError:
  raise ImportError("requires ternary support")

# import from another module
from impl import *

import sys
sys.version

会得到这样的答案吗

'2.7.6(默认，2016年10月26日，20:30:19)\n[GCC 4.8.4]'

这里是2.7.6版本

我只是在快速搜索后发现了这个问题，同时试图解决自己的问题，我已经提出了一个混合基于上面的一些建议。

我喜欢DevPlayer使用包装器脚本的想法，但缺点是你最终要为不同的操作系统维护多个包装器，所以我决定用python编写包装器，但使用相同的基本“通过运行exe获取版本”逻辑，并提出了这个想法。

我认为它应该适用于2.5版及以上版本。到目前为止，我已经在Linux的2.66、2.7.0和3.1.2以及OS X的2.6.1上测试了它。

import sys, subprocess
args = [sys.executable,"--version"]

output, error = subprocess.Popen(args ,stdout = subprocess.PIPE, stderr = subprocess.PIPE).communicate()
print("The version is: '%s'"  %error.decode(sys.stdout.encoding).strip("qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmQWERTYUIOPASDFGHJKLMNBVCXZ,.+ \n") )

是的，我知道最终的解码/剥线是可怕的，但我只是想快速获取版本号。我要改进一下。

目前这对我来说已经足够好了，但如果有人能改进它(或者告诉我为什么这是一个糟糕的想法)，那也很酷。

我认为最好的方法是测试功能而不是版本。在某些情况下，这是微不足道的，但在另一些情况下并非如此。

eg:

try :
    # Do stuff
except : # Features weren't found.
    # Do stuff for older versions.

只要你在使用try/except块时足够具体，你就可以覆盖大部分基础。