我喜欢Python的一个原因是它比POSIX工具更加标准化。我必须反复检查每个比特是否与其他操作系统兼容。在Linux系统上编写的程序在OSX的BSD系统上可能无法正常工作。对于Python，我只需要检查目标系统是否有足够现代的Python版本。

更棒的是，用标准Python编写的程序甚至可以在Windows上运行!

是的，当然。

看看这些库，它们可以帮助你不再编写shell脚本(Plumbum的座右铭)。

铅 军士 上海

另外，如果你想用基于Python的东西替换awk, sed和grep，那么我推荐pyp -

“The Pyed Piper”，或pyp，是一个linux命令行文本操作 工具类似于awk或sed，但使用标准的python字符串和 列表方法以及自定义函数进化为快速生成 在紧张的生产环境中产生的结果。

最好的选择是专门针对您的问题的工具。如果它正在处理文本文件，那么Sed、Awk和Perl是最佳竞争者。Python是一种通用动态语言。与任何通用语言一样，它支持文件操作，但这不是它的核心目的。如果我特别需要一种动态语言，我会考虑Python或Ruby。

简而言之，非常好地学习Sed和Awk，以及所有其他随*nix风格而来的好东西(所有Bash内置，grep, tr等等)。如果您感兴趣的是文本文件处理，那么您已经使用了正确的方法。

截至2015年和Python 3.4的发布，现在有一个相当完整的用户交互shell: http://xon.sh/或https://github.com/scopatz/xonsh

演示视频没有显示正在使用的管道，但是在默认shell模式下支持管道。

Xonsh(“conch”)非常努力地模仿bash，因此您已经获得了肌肉记忆，例如

env | uniq | sort -r | grep PATH

or

my-web-server 2>&1 | my-log-sorter

仍然可以正常工作。

本教程相当冗长，似乎涵盖了人们通常在ash或bash提示符时所期望的大量功能:

Compiles, Evaluates, & Executes! Command History and Tab Completion Help & Superhelp with ? & ?? Aliases & Customized Prompts Executes Commands and/or *.xsh Scripts which can also be imported Environment Variables including Lookup with ${} Input/Output Redirection and Combining Background Jobs & Job Control Nesting Subprocesses, Pipes, and Coprocesses Subprocess-mode when a command exists, Python-mode otherwise Captured Subprocess with $(), Uncaptured Subprocess with $[], Python Evaluation with @() Filename Globbing with * or Regular Expression Filename Globbing with Backticks

我喜欢Python的一个原因是它比POSIX工具更加标准化。我必须反复检查每个比特是否与其他操作系统兼容。在Linux系统上编写的程序在OSX的BSD系统上可能无法正常工作。对于Python，我只需要检查目标系统是否有足够现代的Python版本。

更棒的是，用标准Python编写的程序甚至可以在Windows上运行!

我已经构建了半长的shell脚本(300-500行)和Python代码，它们具有类似的功能。当执行许多外部命令时，我发现shell更容易使用。当有大量文本操作时，Perl也是一个很好的选择。