如果您强制要求单元测试的代码覆盖率的最低百分比,甚至可能作为提交到存储库的要求,它会是什么?

请解释你是如何得出你的答案的(因为如果你所做的只是选择一个数字,那么我自己也可以完成;)


当前回答

这取决于您所处的应用程序开发生命周期的哪个阶段。

If you've been at development for a while and have a lot of implemented code already and are just now realizing that you need to think about code coverage then you have to check your current coverage (if it exists) and then use that baseline to set milestones each sprint (or an average rise over a period of sprints), which means taking on code debt while continuing to deliver end user value (at least in my experience the end user doesn't care one bit if you've increased test coverage if they don't see new features).

根据你的领域,达到95%并不是不合理的,但我不得不说,平均而言,你将看到的平均情况是85%到90%。

其他回答

看看Crap4j。这是一种比直接代码覆盖稍微复杂一些的方法。它结合了代码覆盖率度量和复杂性度量,然后向您展示哪些复杂的代码目前没有测试。

根据代码的关键程度,75%-85%是一个很好的经验法则。 运输代码肯定应该比房屋公用事业等更彻底地测试。

如果这是一个完美的世界,100%的代码将被单元测试覆盖。然而,因为这不是一个完美的世界,这是一个你有时间做什么的问题。因此,我建议少关注特定的百分比,而更多地关注关键领域。如果你的代码写得很好(或者至少是一个合理的副本),应该有几个关键点将api暴露给其他代码。

将您的测试工作集中在这些api上。确保api是1)良好的文档化的,2)已经编写了与文档相匹配的测试用例。如果预期的结果与文档不匹配,那么您的代码、文档或测试用例中都存在bug。所有这些都是值得调查的。

好运!

我认为正确的代码覆盖率的最佳症状是单元测试帮助解决的具体问题的数量合理地对应于您创建的单元测试代码的大小。

我使用cobertura,无论百分比是多少,我都建议保持cobertura检查任务中的值是最新的。至少,不断提高totallinerate和totalbranrate到刚好低于你当前的覆盖率,但永远不要降低这些值。还将Ant构建失败属性绑定到此任务。如果构建因为缺乏覆盖而失败,那么您知道有人添加了代码,但没有测试它。例子:

<cobertura-check linerate="0"
                 branchrate="0"
                 totallinerate="70"
                 totalbranchrate="90"
                 failureproperty="build.failed" />