我的观点(只适用于对象)。

var constants = (function(){
  var a = 9;

  //GLOBAL CONSTANT (through "return")
  window.__defineGetter__("GCONST", function(){
    return a;
  });

  //LOCAL CONSTANT
  return {
    get CONST(){
      return a;
    }
  }
})();

constants.CONST = 8; //9
alert(constants.CONST); //9

试试!但是要明白，这是对象，而不是简单的变量。

还可以试试:

const a = 9;

在JavaScript中引入常量充其量是一种hack。

在JavaScript中创建持久且全局可访问的值的一个好方法是声明一个具有“只读”属性的对象文字，如下所示:

            my={get constant1(){return "constant 1"},
                get constant2(){return "constant 2"},
                get constant3(){return "constant 3"},
                get constantN(){return "constant N"}
                }

你可以将你所有的常量组合在一个单独的“my”附属对象中，在那里你可以查找你存储的值或其他任何你决定放在那里的东西。现在让我们来测试一下它是否有效:

           my.constant1; >> "constant 1" 
           my.constant1 = "new constant 1";
           my.constant1; >> "constant 1" 

正如我们所看到的，“我的”。Constant1”属性保留了其原始价值。你已经为自己设置了一些不错的“绿色”临时常数……

当然，这只能防止您意外地修改、修改、无效或清空您的属性常量值，就像在给定的例子中那样。

否则我仍然认为常数是傻瓜用的。 我仍然认为，用你巨大的自由换取一个小小的欺骗性的安全是最糟糕的交易。

您可以轻松地为脚本配备一种用于常量的机制，这些常量可以设置但不能更改。试图更改它们将产生错误。

/* author Keith Evetts 2009 License: LGPL  
anonymous function sets up:  
global function SETCONST (String name, mixed value)  
global function CONST (String name)  
constants once set may not be altered - console error is generated  
they are retrieved as CONST(name)  
the object holding the constants is private and cannot be accessed from the outer script directly, only through the setter and getter provided  
*/

(function(){  
  var constants = {};  
  self.SETCONST = function(name,value) {  
      if (typeof name !== 'string') { throw new Error('constant name is not a string'); }  
      if (!value) { throw new Error(' no value supplied for constant ' + name); }  
      else if ((name in constants) ) { throw new Error('constant ' + name + ' is already defined'); }   
      else {   
          constants[name] = value;   
          return true;  
    }    
  };  
  self.CONST = function(name) {  
      if (typeof name !== 'string') { throw new Error('constant name is not a string'); }  
      if ( name in constants ) { return constants[name]; }    
      else { throw new Error('constant ' + name + ' has not been defined'); }  
  };  
}())  


// -------------  demo ----------------------------  
SETCONST( 'VAT', 0.175 );  
alert( CONST('VAT') );


//try to alter the value of VAT  
try{  
  SETCONST( 'VAT', 0.22 );  
} catch ( exc )  {  
   alert (exc.message);  
}  
//check old value of VAT remains  
alert( CONST('VAT') );  


// try to get at constants object directly  
constants['DODO'] = "dead bird";  // error  

"use strict";

var constants = Object.freeze({
    "π": 3.141592653589793 ,
    "e": 2.718281828459045 ,
    "i": Math.sqrt(-1)
});

constants.π;        // -> 3.141592653589793
constants.π = 3;    // -> TypeError: Cannot assign to read only property 'π' …
constants.π;        // -> 3.141592653589793

delete constants.π; // -> TypeError: Unable to delete property.
constants.π;        // -> 3.141592653589793

看到Object.freeze。如果想让常量引用只读，也可以使用const。

好吧，这很难看，但它给了我一个在Firefox和Chromium中的常量，一个在Safari和Opera中的非常量(WTF?)，以及一个在IE中的变量。

当然eval()是邪恶的，但是没有它，IE会抛出一个错误，阻止脚本运行。

Safari和Opera支持const关键字，但您可以更改const的值。

在本例中，服务器端代码将JavaScript写入页面，用一个值替换{0}。

try{
    // i can haz const?
    eval("const FOO='{0}';");
    // for reals?
    var original=FOO;
    try{
        FOO='?NO!';
    }catch(err1){
        // no err from Firefox/Chrome - fails silently
        alert('err1 '+err1);
    }
    alert('const '+FOO);
    if(FOO=='?NO!'){
        // changed in Sf/Op - set back to original value
        FOO=original;
    }
}catch(err2){
    // IE fail
    alert('err2 '+err2);
    // set var (no var keyword - Chrome/Firefox complain about redefining const)
    FOO='{0}';
    alert('var '+FOO);
}
alert('FOO '+FOO);

这有什么好处?没有太多，因为它不是跨浏览器的。在最好的情况下，至少有些浏览器不允许bookmarklet或第三方脚本修改该值，这可能会让人稍微安心一些。

通过Firefox 2,3,3.6, 4, Iron 8, Chrome 10,12, Opera 11, Safari 5, IE 6,9测试。

在JavaScript中，我倾向于使用函数返回常量值。

function MY_CONSTANT() {
   return "some-value";
}


alert(MY_CONSTANT());