很可能，如果你想知道文件是否存在，你计划在它存在的时候需要它。

function getFile(path){
    try{
        return require(path);
    }catch(e){
        return false;
    }
}

❄️ 可以使用图形fs

directory.exists // boolean

fs.stat（）上的文档表示，如果您不打算操作文件，请使用fs.access（）。它没有给出理由，可能更快或更少地用于纪念？

我使用node进行线性自动化，所以我想我共享用于测试文件存在性的函数。

var fs = require("fs");

function exists(path){
    //Remember file access time will slow your program.
    try{
        fs.accessSync(path);
    } catch (err){
        return false;
    }
    return true;
}

另一个更新

我自己需要这个问题的答案，我查阅了节点文档，似乎您不应该使用fs.exists，而是使用fs.open并使用输出的错误来检测文件是否不存在：

从文档中：

fs.exists（）是一个时代错误，只因历史原因而存在。在您自己的代码中使用它几乎没有任何理由。特别是，在打开文件之前检查文件是否存在让你容易受到种族状况影响的反模式：另一种进程可能会在调用fs.exists（）和fs.open（）。只需打开文件并在不存在时处理错误那里

http://nodejs.org/api/fs.html#fs_fs_exists_path_callback

这里有一个简单的包装解决方案：

var fs = require('fs')
function getFileRealPath(s){
    try {return fs.realpathSync(s);} catch(e){return false;}
}

用法：

适用于目录和文件如果项存在，则返回文件或目录的路径如果项不存在，则返回false

例子：

var realPath,pathToCheck='<your_dir_or_file>'
if( (realPath=getFileRealPath(pathToCheck)) === false){
    console.log('file/dir not found: '+pathToCheck);
} else {
    console.log('file/dir exists: '+realPath);
}

确保使用==运算符测试return是否等于false。在适当的工作条件下，fs.realpathSync（）返回false是没有逻辑原因的，所以我认为这应该可以100%工作。

我更希望看到一个不会产生错误和性能影响的解决方案。从API的角度来看，fs.exists（）似乎是最优雅的解决方案。

查看源代码，有一个同步版本的path.exists-path.existsSync。看起来文档中没有找到它。

更新：

path.exists和path.existsSync现在已弃用。请使用fs.exists和fs.existsSync。

2016年更新：

fs.exists和fs.existsSync也已被弃用。请改用fs.stat（）或fs.access（）。

2019年更新：

使用fs.existsSync。它没有被弃用。https://nodejs.org/api/fs.html#fs_fs_existssync_path