编辑:从Java 8开始,静态方法现在被允许出现在接口中。

下面是例子:

public interface IXMLizable<T>
{
  static T newInstanceFromXML(Element e);
  Element toXMLElement();
}

当然这行不通。但为什么不呢?

其中一个可能的问题是,当你调用:

IXMLizable.newInstanceFromXML(e);

在这种情况下,我认为它应该只调用一个空方法(即{})。所有子类都必须实现静态方法,所以在调用静态方法时它们都没问题。那为什么不可能呢?

编辑:我想我正在寻找比“因为这就是Java”更深刻的答案。

静态方法不能被覆盖是否有特殊的技术原因?也就是说,为什么Java的设计者决定让实例方法可重写,而不是静态方法?

编辑:我的设计的问题是我试图使用接口来执行编码约定。

也就是说,接口的目标有两个:

我希望IXMLizable接口允许我将实现它的类转换为XML元素(使用多态性,工作正常)。 如果有人想创建实现IXMLizable接口的类的新实例,他们总是知道会有一个newInstanceFromXML(Element e)静态构造函数。

除了在界面中添加注释之外,还有其他方法可以确保这一点吗?


当前回答

不能在接口中定义静态方法,因为静态方法属于类而不是类的实例,而接口不是类。点击这里阅读更多。

然而,如果你愿意,你可以这样做:

public class A {
  public static void methodX() {
  }
}

public class B extends A {
  public static void methodX() {
  }
}

在这种情况下,你有两个类,两个不同的静态方法称为methodX()。

其他回答

有几个答案讨论了可覆盖静态方法概念的问题。然而,有时你会遇到一种模式,它似乎正是你想要使用的。

例如,我使用对象关系层,该层有值对象,但也有用于操作值对象的命令。由于各种原因,每个值对象类都必须定义一些静态方法,以便框架找到命令实例。例如,要创建一个Person,你可以这样做:

cmd = createCmd(Person.getCreateCmdId());
Person p = cmd.execute();

通过ID加载Person

cmd = createCmd(Person.getGetCmdId());
cmd.set(ID, id);
Person p = cmd.execute();

这是相当方便的,但它有它的问题;值得注意的是,静态方法的存在不能在接口中强制执行。接口中可覆盖的静态方法正是我们所需要的,只要它能以某种方式工作。

EJBs solve this problem by having a Home interface; each object knows how to find its Home and the Home contains the "static" methods. This way the "static" methods can be overridden as needed, and you don't clutter up the normal (it's called "Remote") interface with methods that don't apply to an instance of your bean. Just make the normal interface specify a "getHome()" method. Return an instance of the Home object (which could be a singleton, I suppose) and the caller can perform operations that affect all Person objects.

接口中静态方法的需求是什么,静态方法基本上是在你不需要创建对象实例时使用的,接口的整个思想是引入面向对象的概念,通过引入静态方法,你从概念中转移。

接口关注的是多态性,它本质上是绑定到对象实例的,而不是类。因此,静态在接口上下文中没有意义。

“是否有一个特殊的原因,静态方法不能被覆盖”。

让我把这个问题重新定义一下。

“在编译时解析的方法不能在运行时解析,是否有特殊原因?”

或者,更完整地说,如果我想在没有实例的情况下调用一个方法,但知道这个类,我怎么能根据我没有的实例来解析它呢?

如果没有泛型,静态接口是无用的,因为所有静态方法调用都是在编译时解析的。所以,它们没有真正的用处。

对于泛型,它们可以使用——无论是否使用默认实现。显然需要重写等等。然而,我的猜测是,这样的用法不是很面向对象(正如其他答案迟钝地指出的那样),因此被认为不值得付出努力来有效地实现它们。