Rails: #update_attribute vs #update_attributes

obj.update_attribute(:only_one_field, 'Some Value')
obj.update_attributes(field1: 'value', field2: 'value2', field3: 'value3')

这两种方法都可以更新对象，而不必显式地告诉ActiveRecord更新。

Rails API说:

update_attribute 更新单个属性并保存记录，而不经过正常的验证过程。这对于现有记录上的布尔标记特别有用。当混合了验证模块(默认情况下是这样)时，Base中的常规update_attribute方法将被this替换。

update_attributes 更新传入哈希中的所有属性并保存记录。如果对象无效，保存将失败，并返回false。

所以如果我不想验证对象，我应该使用#update_attribute。如果我在#before_save上有这个更新，它会stackoverflow吗?

我的问题是#update_attribute是否也绕过了之前的保存或只是验证。

另外，传递散列到#update_attributes…的正确语法是什么?请查看顶部的示例。

当前回答

我认为你的问题是，如果在before_save中有一个update_attribute将导致无休止的循环(在before_save回调中调用update_attribute，最初由update_attribute调用触发)

我很确定它确实绕过了before_save回调，因为它实际上并不保存记录。还可以在不触发验证的情况下保存记录

模型。保存错误

2010-05-06 05:39:14

其他回答

你可能会对这篇关于所有可能的方法来分配一个属性或更新记录(更新到Rails 4) update_attribute, update, update_column, update_columns等的博客文章感兴趣http://www.davidverhasselt.com/set-attributes-in-activerecord/。例如，它在运行验证、触摸对象的updated_at或触发回调等方面有所不同。

作为OP问题的答案，update_attribute不通过传递回调。

2015-07-14 07:21:56

同样值得注意的是，使用update_attribute，需要更新的属性不需要用attr_accessible作为白名单来更新，这与质量分配方法update_attributes相反，后者只更新attr_accessible指定的属性。

2012-08-09 07:32:17

最近我遇到了update_attribute vs. update_attributes和验证问题，如此相似的名称，如此不同的行为，如此令人困惑。

为了将哈希传递给update_attribute并绕过验证，你可以这样做:

object = Object.new
object.attributes = {
  field1: 'value',
  field2: 'value2',
  field3: 'value3'
}
object.save!(validate: false)

2015-05-06 06:18:02

提示:update_attribute在Rails 4通过Commit a7f4b0a1被弃用。它删除了update_attribute，改为update_column。

2012-06-27 13:11:14

我认为你的问题是，如果在before_save中有一个update_attribute将导致无休止的循环(在before_save回调中调用update_attribute，最初由update_attribute调用触发)

我很确定它确实绕过了before_save回调，因为它实际上并不保存记录。还可以在不触发验证的情况下保存记录

模型。保存错误

2010-05-06 05:39:14

Rails: #update_attribute vs #update_attributes

推荐文章

最新文章

标签