当我在shell脚本中使用exit命令时，脚本将终止终端(提示符)。是否有办法终止一个脚本，然后留在终端?
我的脚本run.sh希望通过直接获取或者从另一个脚本获取来执行。
编辑: 更具体地说，有两个脚本run2.sh as
...
. run.sh
echo "place A"
...
然后运行。sh as
...
exit
...
当我经过它的时候。如果它在run.sh中命中退出代码线，我希望它停止到终端并停留在那里。但是使用出口，整个航站楼会关闭。
PS:我已经尝试使用返回，但回声代码线仍将执行....
当前回答
如果命令成功执行，则返回值为0。之后我们可以检查它的返回值。
bash中是否有“goto”语句?
这里有一些肮脏的工作方法，使用陷阱只向后跳。
#!/bin/bash
set -eu
trap 'echo "E: failed with exitcode $?" 1>&2' ERR
my_function () {
if git rev-parse --is-inside-work-tree > /dev/null 2>&1; then
echo "this is run"
return 0
else
echo "fatal: not a git repository (or any of the parent directories): .git"
goto trap 2> /dev/null
fi
}
my_function
echo "Command succeeded" # If my_function failed this line is not printed
相关:
https://stackoverflow.com/a/19091823/2402577 如何使用$?并测试检查功能?
其他回答
要编写一个既可以作为shell脚本运行，也可以作为rc文件源运行的脚本，该脚本可以检查和比较$0和$BASH_SOURCE，并确定是否可以安全地使用exit。
下面是一个简短的代码片段
[ "X$(basename $0)" = "X$(basename $BASH_SOURCE)" ] && \
echo "***** executing $name_src as a shell script *****" || \
echo "..... sourcing $name_src ....."
正如其他人注意到的那样，源脚本和执行脚本使用return和exit来保持相同的会话打开，这是正确的。
这里有一个相关的技巧，如果你想要一个脚本，应该保持会话打开，不管它是否来源。
下面的示例可以像foo.sh那样直接运行，也可以像。foo.sh / foo.sh来源。无论哪种方式，它都将在“退出”后保持会话打开。$@字符串被传递，这样函数就可以访问外部脚本的参数。
#!/bin/sh
foo(){
read -p "Would you like to XYZ? (Y/N): " response;
[ $response != 'y' ] && return 1;
echo "XYZ complete (args $@).";
return 0;
echo "This line will never execute.";
}
foo "$@";
终端的结果:
foo.sh美元 你想要XYZ吗?(Y / N): N 美元。foo.sh 你想要XYZ吗?(Y / N): N $ | (终端窗口保持打开并接受额外输入)
这对于在单个终端中快速测试脚本更改非常有用，同时在您工作时在主退出/返回下保留一堆废弃代码。它还可以使代码在某种意义上更具可移植性(如果您有大量的脚本，这些脚本可能以不同的方式调用，也可能不以不同的方式调用)，尽管只在适当的地方使用return和exit要简单得多。
这就像在脚本run2.sh中放入一个运行函数一样。 您可以在run中使用退出代码，同时在bash tty中生成run2.sh文件。 如果给运行函数退出脚本的权力，并给run2.sh 它是退出终结者的力量。 然后因为运行函数有能力退出你的终止器。
#! /bin/sh
# use . run2.sh
run()
{
echo "this is run"
#return 0
exit 0
}
echo "this is begin"
run
echo "this is end"
不管怎样，我同意卡兹的观点，这是一个设计问题。
还要确保返回时带有预期的返回值。否则，如果你在遇到退出时使用exit，它将从你的base shell退出，因为source没有创建另一个进程(实例)。
你只需要用以下命令结束你的sh脚本:
bash
任何超出这个范围的事情都是你创造力的一部分。：）
