我经常在教程、示例和其他与游戏开发相关的代码中看到m_前缀用于变量(m_World、m_Sprites等)。
为什么人们在变量前加前缀m_ ?
当前回答
我还没有看到的一个参数是，像m_这样的前缀可以用来防止与#define'd宏的名称冲突。
在/usr/include/term.h查找curses/ncurses中的#define [a-z][A-Za-z0-9_]*[^(]
其他回答
洛克希德·马丁公司使用了一个3前缀命名方案，这是非常棒的工作，特别是在阅读别人的代码时。
Scope Reference Type(*Case-by-Case) Type
member m pointer p integer n
argument a reference r short n
local l float f
double f
boolean b
所以…
int A::methodCall(float af_Argument1, int* apn_Arg2)
{
lpn_Temp = apn_Arg2;
mpf_Oops = lpn_Temp; // Here I can see I made a mistake, I should not assign an int* to a float*
}
为了它的价值而接受它。
为了完成当前的答案，因为这个问题不是特定于语言的，一些c项目使用前缀m_来定义特定于文件的全局变量，使用g_来定义作用域大于所定义文件的全局变量。 在这种情况下，使用前缀m_定义的全局变量应该定义为静态变量。
请参阅EDK2 (UEFI开源实现)编码约定，了解使用该约定的项目示例。
还有人提到它的意思是一个阶级成员。Qt是一个流行的c++框架，它使用了这个符号，所以很多c++ GUI教程都使用m_。你可以看到他们几乎所有的例子都使用m_作为类成员。就我个人而言，我使用m_，因为它比这个->短，感觉紧凑。
在《干净代码:敏捷软件工艺手册》中，明确建议不要使用这个前缀:
你也不再需要给成员变量加上m_前缀了。你的类和函数应该足够小，以至于你不需要它们。
这里还有一个例子(c#代码):
坏的做法:
public class Part
{
private String m_dsc; // The textual description
void SetName(string name)
{
m_dsc = name;
}
}
良好实践:
public class Part
{
private String description;
void SetDescription(string description)
{
this.description = description;
}
}
在显式歧义(即，描述成员和描述形参)的情况下，我们使用语言构造来引用成员变量:this。
我还没有看到的一个参数是，像m_这样的前缀可以用来防止与#define'd宏的名称冲突。
在/usr/include/term.h查找curses/ncurses中的#define [a-z][A-Za-z0-9_]*[^(]
