正如在其他答案中所述，m_ prefix用于表示变量是类成员。这与匈牙利符号不同，因为它没有指出变量的类型，而是它的上下文。

我在c++中使用m_，但在其他一些必须使用“this”或“self”的语言中不使用。我不喜欢看到'this->'与c++一起使用，因为它会使代码混乱。

另一个答案说m_dsc是“坏做法”和“description;”是“好做法”，但这是一个转移注意力的问题，因为这里的问题是缩写。

另一个答案是，输入这个会弹出智能提示，但任何好的IDE都会有一个热键来弹出当前类成员的智能提示。

正如在其他答案中所述，m_ prefix用于表示变量是类成员。这与匈牙利符号不同，因为它没有指出变量的类型，而是它的上下文。

我在c++中使用m_，但在其他一些必须使用“this”或“self”的语言中不使用。我不喜欢看到'this->'与c++一起使用，因为它会使代码混乱。

另一个答案说m_dsc是“坏做法”和“description;”是“好做法”，但这是一个转移注意力的问题，因为这里的问题是缩写。

另一个答案是，输入这个会弹出智能提示，但任何好的IDE都会有一个热键来弹出当前类成员的智能提示。

我还没有看到的一个参数是，像m_这样的前缀可以用来防止与#define'd宏的名称冲突。

在/usr/include/term.h查找curses/ncurses中的#define [a-z][A-Za-z0-9_]*[^(]

在《干净代码:敏捷软件工艺手册》中，明确建议不要使用这个前缀:

你也不再需要给成员变量加上m_前缀了。你的类和函数应该足够小，以至于你不需要它们。

这里还有一个例子(c#代码):

坏的做法:

public class Part
{
    private String m_dsc; // The textual description

    void SetName(string name)
    {
        m_dsc = name;
    }
}

良好实践:

public class Part
{
    private String description;

    void SetDescription(string description)
    {
        this.description = description;
    }
}

在显式歧义(即，描述成员和描述形参)的情况下，我们使用语言构造来引用成员变量:this。

还有人提到它的意思是一个阶级成员。Qt是一个流行的c++框架，它使用了这个符号，所以很多c++ GUI教程都使用m_。你可以看到他们几乎所有的例子都使用m_作为类成员。就我个人而言，我使用m_，因为它比这个->短，感觉紧凑。

正如在许多其他响应中所述，m_是一个表示成员变量的前缀。它在c++世界中被广泛使用，并传播到其他语言中，包括Java。

在现代IDE中，这完全是多余的，因为语法高亮显示使得哪些变量是局部变量，哪些变量是成员变量变得很明显。然而，当语法高亮显示在90年代末出现时，这个约定已经存在了很多年，并且被牢固地设定了(至少在c++世界中是这样)。

我不知道你指的是哪个教程，但我猜他们使用惯例是由于以下两个因素之一:

它们是c++教程，由习惯m_约定的人编写，和/或… 他们用纯(等宽)文本编写代码，没有语法高亮显示，因此m_约定有助于使示例更清晰。