在Java中,可以使用for循环遍历数组中的对象,如下所示:
String[] myStringArray = {"Hello", "World"};
for (String s : myStringArray) {
// Do something
}
我可以在JavaScript中做同样的事情吗?
在Java中,可以使用for循环遍历数组中的对象,如下所示:
String[] myStringArray = {"Hello", "World"};
for (String s : myStringArray) {
// Do something
}
我可以在JavaScript中做同样的事情吗?
当前回答
如果你想用一种简洁的方式写一个快速循环,你可以反过来迭代:
for (var i=myArray.length;i--;){
var item=myArray[i];
}
这样做的好处是缓存长度(类似于for(var i=0,len=myArray.length;i<len;++i),而不像for(var i=0;i<myArray.long;++i)),同时输入的字符更少。
甚至有些时候,您应该反向迭代,例如在实时NodeList上迭代时,您计划在迭代期间从DOM中删除项。
其他回答
在JavaScript中,不建议使用for In循环遍历Array,但最好使用for循环,例如:
for(var i=0, len=myArray.length; i < len; i++){}
它也进行了优化(“缓存”数组长度)。如果你想了解更多,请阅读我关于这个主题的帖子。
考虑一下:
const ITEMS = ['One','Two','Three']
let item=-1
//Then, you get looping with every call of:
ITEMS[item=item==ITEMS.length-1?0:item+1]
优化的方法是缓存数组长度,并使用单变量模式,用一个var关键字初始化所有变量。
var i, max, myStringArray = ["Hello", "World"];
for (i = 0, max = myStringArray.length; i < max; i++) {
alert(myStringArray[i]);
// Do something
}
如果迭代的顺序无关紧要,那么您应该尝试反向循环。它是最快的,因为它减少了开销条件测试,并且减少了一个声明:
var i,myStringArray = ["item1","item2"];
for (i = myStringArray.length; i--) {
alert(myStringArray[i]);
}
或者使用while循环更好更干净:
var myStringArray = ["item1","item2"],i = myStringArray.length;
while(i--) {
// Do something with fruits[i]
}
正式的(也许是旧的)方式是Array.protocol.forEach(…):
var arr = ["apple", "banana", "cherry", "mango"];
arr.forEach(function(item, index, _) {
console.log("[" + index + "] = '" + item + "'");
});
Opera、Safari、Firefox和Chrome现在都共享一组增强的Array方法来优化许多常见循环。
您可能不需要所有这些,但它们可能非常有用,或者如果每个浏览器都支持它们,它们就会非常有用。
Mozilla实验室发布了他们和WebKit都使用的算法,因此您可以自己添加它们。
筛选器返回满足某个条件或测试的项目数组。
如果每个数组成员都通过测试,则every返回true。
如果有人通过测试,则返回true。
forEach在每个数组成员上运行一个函数,不返回任何内容。
map类似于forEach,但它返回每个元素的操作结果数组。
这些方法都将一个函数作为其第一个参数,并有一个可选的第二个参数,这是一个对象,当数组成员循环通过该函数时,您希望将其范围强加给数组成员。
忽略它,直到你需要它。
indexOf和lastIndexOf查找与其参数完全匹配的第一个或最后一个元素的适当位置。
(function(){
var p, ap= Array.prototype, p2={
filter: function(fun, scope){
var L= this.length, A= [], i= 0, val;
if(typeof fun== 'function'){
while(i< L){
if(i in this){
val= this[i];
if(fun.call(scope, val, i, this)){
A[A.length]= val;
}
}
++i;
}
}
return A;
},
every: function(fun, scope){
var L= this.length, i= 0;
if(typeof fun== 'function'){
while(i<L){
if(i in this && !fun.call(scope, this[i], i, this))
return false;
++i;
}
return true;
}
return null;
},
forEach: function(fun, scope){
var L= this.length, i= 0;
if(typeof fun== 'function'){
while(i< L){
if(i in this){
fun.call(scope, this[i], i, this);
}
++i;
}
}
return this;
},
indexOf: function(what, i){
i= i || 0;
var L= this.length;
while(i< L){
if(this[i]=== what)
return i;
++i;
}
return -1;
},
lastIndexOf: function(what, i){
var L= this.length;
i= i || L-1;
if(isNaN(i) || i>= L)
i= L-1;
else
if(i< 0) i += L;
while(i> -1){
if(this[i]=== what)
return i;
--i;
}
return -1;
},
map: function(fun, scope){
var L= this.length, A= Array(this.length), i= 0, val;
if(typeof fun== 'function'){
while(i< L){
if(i in this){
A[i]= fun.call(scope, this[i], i, this);
}
++i;
}
return A;
}
},
some: function(fun, scope){
var i= 0, L= this.length;
if(typeof fun== 'function'){
while(i<L){
if(i in this && fun.call(scope, this[i], i, this))
return true;
++i;
}
return false;
}
}
}
for(p in p2){
if(!ap[p])
ap[p]= p2[p];
}
return true;
})();