在Java中，可以使用for循环遍历数组中的对象，如下所示：
String[] myStringArray = {"Hello", "World"};
for (String s : myStringArray) {
// Do something
}
我可以在JavaScript中做同样的事情吗？
当前回答
我强烈建议使用Undercore.js库。它为您提供了可用于迭代数组/集合的各种函数。
例如：
_.each([1, 2, 3], function(num){ alert(num); });
=> alerts each number in turn...
其他回答
在JavaScript中，有很多方法可以循环数组。
下面的代码是流行的代码
/**声明输入*/const items=['你好'，'世界']/**解决方案1。简单适用于*/console.log（解决方案1。简单用于'）for（设i=0；i<items.length；i++）{console.log（项[i]）}console.log（）console.log（）/**解决方案2。简单的while*/console.log（解决方案2。简单while'）设i=0而（i＜items.length）{console.log（项[i++]）}console.log（）console.log（）/**解决方案3。对于每个*/console.log（解决方案3。“每个”）items.forEach（item=>{console.log（项）})console.log（）console.log（）/**解决方案4。的*/console.log（解决方案4。对于'）for（常量项，共项）{console.log（项）}console.log（）console.log（）
考虑一下：
const ITEMS = ['One','Two','Three']
let item=-1
//Then, you get looping with every call of:
ITEMS[item=item==ITEMS.length-1?0:item+1]
最优雅快捷的方式
var arr = [1, 2, 3, 1023, 1024];
for (var value; value = arr.pop();) {
value + 1
}
http://jsperf.com/native-loop-performance/8
编辑（因为我错了）
比较循环遍历100000个项目数组的方法，并每次使用新值执行最小操作。
http://jsben.ch/#/BQhED
准备工作：
<script src="//code.jquery.com/jquery-2.1.0.min.js"></script>
<script src="//cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/underscore.js/1.6.0/underscore-min.js"></script>
<script>
Benchmark.prototype.setup = function() {
// Fake function with minimal action on the value
var tmp = 0;
var process = function(value) {
tmp = value; // Hold a reference to the variable (prevent engine optimisation?)
};
// Declare the test Array
var arr = [];
for (var i = 0; i < 100000; i++)
arr[i] = i;
};
</script>
测验：
<a href="http://jsperf.com/native-loop-performance/16"
title="http://jsperf.com/native-loop-performance/16"
><img src="http://i.imgur.com/YTrO68E.png" title="Hosted by imgur.com" /></a>
在JavaScript中，不建议使用for In循环遍历Array，但最好使用for循环，例如：
for(var i=0, len=myArray.length; i < len; i++){}
它也进行了优化（“缓存”数组长度）。如果你想了解更多，请阅读我关于这个主题的帖子。
深奥的
让a=[“你好”，“世界”]；while（a.length）{console.log（a.shift（））；}
性能测试
今天（2022-11-13），我在Chrome 107、Safari 15.2和Firefox 106上对选定的解决方案进行了测试。
结论
解决方案C和D在所有阵列的所有浏览器上都是快速或最快的。解决方案A和B在所有阵列的所有浏览器上都是最慢的
后果
细节
我执行3项测试：
small-用于2元素数组（如OP）-可以在此处运行中等-用于10K元素阵列-您可以在这里运行大-对于100K元素数组-您可以在这里运行
下面的代码段显示了测试中使用的代码。
函数A（A）{设r=0；而（a.length）r+=a.shift（）.length；返回r；}函数B（a）{设r=0；对于（i in a）r+=a[i]长度；返回r；}函数C（a）{设r=0；对于（a的x）r+=x.length；返回r；}函数D（a）{设r=0；对于（i=0；i<a.length；++i）r+=a[i].length；返回r；}函数E（a）{设r=0；a.对于每个（x=>r+=x.length）；返回r；}let arr=[“你好”，“世界！”]；[A，B，C，D，E].forEach（f=>console.log（`${f.name}:${f（[…arr]）}`））
以下是Chrome对于中等阵列的示例结果：
