这不仅仅是主观和客观的问题。如果后面实际上是一个推送操作，那么说“I request to push”也是合乎逻辑的。

主要原因是你不能推到别人的回购。相反，你必须要求他们拉你的树枝。

那么，为什么GitHub不允许你请求推送呢?直观地说，如果经理们能够选择接受或拒绝我的推送，这种方法也有意义，就像他们选择接受或拒绝我的回购一样。

---

让我们先看看push。假设有两个回购，A和B:

repo A：  repoB：
  b        c
  |        |
  a        a

A和B分别在提交A时提交B和c。

然后你从A推到b，有两种结果。

你不推就失败了。因为A和B冲突。 你得到了推动——力量和成功。但是，commit c已经没有了。它变成了

repo A：  repoB：
  b        b
  |        |
  a        a

这不是你想做的，对吧?所以你需要另一种方法。

---

你必须在推之前消除矛盾。比如说，你必须先拉回上游回购，然后得到

repo A：  repoB：
  d
  |\
  b c      c
  |/       |
  a        a

然后你就可以推了。

这就是推送请求系统的样子:贡献者首先处理冲突，然后请求进行推送操作来更改上游回购。也许现在看起来很整洁。上游回购的管理者可以选择接受或拒绝贡献者的推送请求。一切工作。

---

但是，它只在没有其他推送请求的情况下工作。

假设在拉出上游分支并处理了冲突之后，您刚刚发出了一个推送请求。你以为你已经完成了，但事实上没有。当您提取代码时，您惊奇地发现上游回购的所有者刚刚做了一个新的提交e。现在，情况变成:

repo A：  repoB：
  d        e
  |\       |
  b c      c
  |/       |
  a        a

好的。现在，您必须再次将新的提交拉到您的回购并发出新的推送请求。别忘了，可能会有一些新的代码提交给上游……理论上你可能要一直循环下去。

根据经验，你可能最终会做出一个没有冲突的出色的推送请求。恭喜你，但是有成百上千的推送请求。如果用户首先接受了另一个推送请求，则必须再次进行拉推操作。

---

因此，要使一个贡献工作整齐，所请求的操作必须有两部分:

消除矛盾。 合并分支。

而且必须由主人来做。否则，所有人必须:

批准贡献者的新代码。 认可贡献者消除冲突的方式。

但是就像这个例子一样，当贡献者消除冲突时，可能会引入更多的冲突。

所以，拉拔操作自然是选择。这就是为什么只有拉请求而没有推请求。

简单地说，因为您请求Pull(获得一份副本)代码，但在Push中，您请求通过将代码推入目标来集成代码。

这样思考。本地存储库vs远程存储库。

当你从本地推送。(git push) -换句话说，远程存储库正在从您(本地)拉代码。

你在提出要求。所以，问问你自己，

你想要远程存储库从你拉代码吗?-拉请求。

拉请求:我请求你拉我的。

这不仅仅是主观和客观的问题。如果后面实际上是一个推送操作，那么说“I request to push”也是合乎逻辑的。

主要原因是你不能推到别人的回购。相反，你必须要求他们拉你的树枝。

那么，为什么GitHub不允许你请求推送呢?直观地说，如果经理们能够选择接受或拒绝我的推送，这种方法也有意义，就像他们选择接受或拒绝我的回购一样。

---

让我们先看看push。假设有两个回购，A和B:

repo A：  repoB：
  b        c
  |        |
  a        a

A和B分别在提交A时提交B和c。

然后你从A推到b，有两种结果。

你不推就失败了。因为A和B冲突。 你得到了推动——力量和成功。但是，commit c已经没有了。它变成了

repo A：  repoB：
  b        b
  |        |
  a        a

这不是你想做的，对吧?所以你需要另一种方法。

---

你必须在推之前消除矛盾。比如说，你必须先拉回上游回购，然后得到

repo A：  repoB：
  d
  |\
  b c      c
  |/       |
  a        a

然后你就可以推了。

这就是推送请求系统的样子:贡献者首先处理冲突，然后请求进行推送操作来更改上游回购。也许现在看起来很整洁。上游回购的管理者可以选择接受或拒绝贡献者的推送请求。一切工作。

---

但是，它只在没有其他推送请求的情况下工作。

假设在拉出上游分支并处理了冲突之后，您刚刚发出了一个推送请求。你以为你已经完成了，但事实上没有。当您提取代码时，您惊奇地发现上游回购的所有者刚刚做了一个新的提交e。现在，情况变成:

repo A：  repoB：
  d        e
  |\       |
  b c      c
  |/       |
  a        a

好的。现在，您必须再次将新的提交拉到您的回购并发出新的推送请求。别忘了，可能会有一些新的代码提交给上游……理论上你可能要一直循环下去。

根据经验，你可能最终会做出一个没有冲突的出色的推送请求。恭喜你，但是有成百上千的推送请求。如果用户首先接受了另一个推送请求，则必须再次进行拉推操作。

---

因此，要使一个贡献工作整齐，所请求的操作必须有两部分:

消除矛盾。 合并分支。

而且必须由主人来做。否则，所有人必须:

批准贡献者的新代码。 认可贡献者消除冲突的方式。

但是就像这个例子一样，当贡献者消除冲突时，可能会引入更多的冲突。

所以，拉拔操作自然是选择。这就是为什么只有拉请求而没有推请求。

当你发送一个拉取请求时，你是在请求(请求)官方的回购所有者从你自己的回购中拉取一些更改。因此出现了“拉请求”。