我猜是因为0 < 5为真，而true < 3转换为1 < 3为真。

除了python, CoffeeScript是另一种支持链式比较的语言，因此在vanilla JS中3 < x < 10将被转换为(3 < x && x < 10)

可能是因为true被假设为1

0 < 5 < 3  -->  true < 3 -->  1 < 3  --> true

这很简单。

(0 < 5 < 3)

从左到右开始，所以它计算第一个0 < 5。这是真的吗?是的。由于TRUE=1，它的计算值为1 < 3。因为1小于3，所以它是正确的。

现在有了这个

 (0 < 5 < 1)

0小于5吗?是的。所以设为TRUE，也就是1。现在记住了这个事实，它的值是(1 < 1)1小于1吗?不，因此它是假的。它必须相等。

问题的第二部分，“这个怪癖有用吗?”的答案可能是否定的，正如前面的答案所指出的，如果它确实是语言(Javascript)的怪癖，true被转换为1，但程序员通常不认为1和true(以及0和false)是一回事。

然而，如果你有一个1为真，0为假的心理模型，那么它就会导致各种各样非常有用、强大和直接的布尔技术。例如，您可以直接使用a > 100的结果递增计数器，如果a大于100则递增计数器。这种技术在Java中可能被视为一种怪癖或技巧，但在数组或函数语言中可能是惯用的。

数组语言APL中的一个经典示例是计算数组中(比如说)大于100的项的数量:

+/A>100

其中如果A是5项数组107 22 256 110 3，则:

A>100

产生5项布尔数组:

1, 0, 1, 1, 0

然后对这个布尔结果求和:

+/1 0 1 1 0

得出最终答案:

3

这个问题是这个技术非常有用的一个完美的例子，特别是当这个问题被推广到确定m个布尔值中的n个是否为真时。

检查三个布尔值中是否至少有两个为真

操作顺序导致(0 < 5 < 3)在javascript中被解释为((0 < 5)< 3)，产生(true < 3)， true被计数为1，导致它返回true。

这也是为什么(0 < 5 < 1)返回false，(0 < 5)返回true，这被解释为1，导致(1 < 1)。