Pull Request——我已经使用了大部分已经提交的想法，但我也经常使用的一个想法是(尤其是来自其他开发人员的想法)做一个Pull Request，它提供了一种方便的方法，可以在合并发生之前检查所有的更改。我知道这是GitHub不是git，但它肯定是方便的。

我尝试了这个东西来检查visual studio代码中的更改。

从dev创建一个临时分支。然后合并你用——no-ff——no-commit标记修改了文件的分支。

git checkout dev 
git checkout -b feature_temp 
git merge feature --no-ff --no-commit

特性分支的更改文件将反映在feature_temp分支中。

如果你已经获取了更改，我最喜欢的是:

git log ...@{u}

这需要git 1.7。x我相信。@{u}符号是上游分支的“速记”，因此它比git log…origin/master更通用。

注意:如果你使用zsh和扩展的glog，你可能需要做一些类似的事情:

git log ...@\{u\}

这里的大多数答案要么需要一个干净的工作目录和多个交互步骤(不利于脚本编写)，要么并不适用于所有情况，例如，过去的合并已经将一些突出的更改带入了目标分支，或者选择做同样的事情。

要真正了解如果你将开发合并到主分支中会发生什么变化，现在:

git merge-tree $(git merge-base master develop) master develop

因为这是一个管道命令，它不会猜测你的意思，你必须明确。它也不着色输出或使用您的分页器，所以完整的命令将是:

git merge-tree $(git merge-base master develop) master develop | colordiff | less -R

——https://git.seveas.net/previewing-a-merge-result.html

(感谢David Normington提供的链接)

注:

如果你会得到合并冲突，他们会在输出中显示通常的冲突标记，例如:

$ git merge-tree $(git merge-base a b ) a b 
added in both
  our    100644 78981922613b2afb6025042ff6bd878ac1994e85 a
  their  100644 61780798228d17af2d34fce4cfbdf35556832472 a
@@ -1 +1,5 @@
+<<<<<<< .our
 a
+=======
+b
+>>>>>>> .their

用户@dreftymac提出了一个很好的观点:这使得它不适合编写脚本，因为您不能轻易地从状态代码中捕获它。根据不同的环境，冲突标记可能有很大的不同(删除vs修改，等等)，这也使得grep很难实现。要小心了。

Git log currentbranch..otherbranch会给你一个提交列表，如果你进行合并，这些提交将会进入当前分支。log的常用参数提供了提交的详细信息，将为您提供更多信息。

Git diff currentbranch otherbranch会给你两个提交之间的差异，这将成为一个。这将是一个diff，它给出所有将被合并的东西。

这些有帮助吗?

如果您和我一样，您正在寻找等价于svn update -n的文件。下面的方法似乎可以达到目的。请注意，请确保首先进行git获取，以便您的本地回购有适当的更新进行比较。

$ git fetch origin
$ git diff --name-status origin/master
D       TableAudit/Step0_DeleteOldFiles.sh
D       TableAudit/Step1_PopulateRawTableList.sh
A       manbuild/staff_companies.sql
M       update-all-slave-dbs.sh

或者如果你想要从你的脑袋到遥控器的差异:

$ git fetch origin
$ git diff origin/master

在我看来，这个解决方案比提出“合并然后中止”的顶部解决方案更容易，更不容易出错(因此风险更小)。