Pull Request——我已经使用了大部分已经提交的想法，但我也经常使用的一个想法是(尤其是来自其他开发人员的想法)做一个Pull Request，它提供了一种方便的方法，可以在合并发生之前检查所有的更改。我知道这是GitHub不是git，但它肯定是方便的。

如果你已经获取了更改，我最喜欢的是:

git log ...@{u}

这需要git 1.7。x我相信。@{u}符号是上游分支的“速记”，因此它比git log…origin/master更通用。

注意:如果你使用zsh和扩展的glog，你可能需要做一些类似的事情:

git log ...@\{u\}

我尝试了这个东西来检查visual studio代码中的更改。

从dev创建一个临时分支。然后合并你用——no-ff——no-commit标记修改了文件的分支。

git checkout dev 
git checkout -b feature_temp 
git merge feature --no-ff --no-commit

特性分支的更改文件将反映在feature_temp分支中。

Git日志..将被合并到当前分支的变更的其他分支列表。 Git差异…Otherbranchdiff从共同祖先(合并基)到将要合并的对象的头部。注意这三个点，与两个点相比，这三个点具有特殊的意义(见下文)。 gitk……上次合并后的分支的其他分支图形表示。

空字符串意味着HEAD，所以这就是为什么…而不是HEAD..otherbranch。

两点和三点对于diff和列出修订的命令(log、gitk等)的含义略有不同。对于log和其他两个点(a..b)意味着所有在b中但不是a的东西，三个点(a..b)意味着所有在a或b中只有一个的东西。但diff工作有两个修订，其中由两个点(a..b)表示的更简单的情况是a到b的简单差异，三个点(a..b)意味着共同祖先和b之间的差异(git diff $(git merge-base a b)..b)。

Pull Request——我已经使用了大部分已经提交的想法，但我也经常使用的一个想法是(尤其是来自其他开发人员的想法)做一个Pull Request，它提供了一种方便的方法，可以在合并发生之前检查所有的更改。我知道这是GitHub不是git，但它肯定是方便的。

除了以一种丢弃的方式实际执行合并之外(参见Kasapo的回答)，似乎没有一种可靠的方式来看待这一点。

话虽如此，这里有一个稍微接近的方法:

git log TARGET_BRANCH...SOURCE_BRANCH --cherry

这很好地说明了哪些提交将进入合并。要查看diff，请添加-p。要查看文件名，可以添加——raw、——stat、——name-only、——name-status中的任意一个。

git diff TARGET_BRANCH的问题…SOURCE_BRANCH方法(参见Jan Hudec的回答)是，如果您的源分支包含交叉合并，则您将在目标分支中看到已经发生的更改的差异。