如果你已经获取了更改，我最喜欢的是:

git log ...@{u}

这需要git 1.7。x我相信。@{u}符号是上游分支的“速记”，因此它比git log…origin/master更通用。

注意:如果你使用zsh和扩展的glog，你可能需要做一些类似的事情:

git log ...@\{u\}

这里的大多数答案要么需要一个干净的工作目录和多个交互步骤(不利于脚本编写)，要么并不适用于所有情况，例如，过去的合并已经将一些突出的更改带入了目标分支，或者选择做同样的事情。

要真正了解如果你将开发合并到主分支中会发生什么变化，现在:

git merge-tree $(git merge-base master develop) master develop

因为这是一个管道命令，它不会猜测你的意思，你必须明确。它也不着色输出或使用您的分页器，所以完整的命令将是:

git merge-tree $(git merge-base master develop) master develop | colordiff | less -R

——https://git.seveas.net/previewing-a-merge-result.html

(感谢David Normington提供的链接)

注:

如果你会得到合并冲突，他们会在输出中显示通常的冲突标记，例如:

$ git merge-tree $(git merge-base a b ) a b 
added in both
  our    100644 78981922613b2afb6025042ff6bd878ac1994e85 a
  their  100644 61780798228d17af2d34fce4cfbdf35556832472 a
@@ -1 +1,5 @@
+<<<<<<< .our
 a
+=======
+b
+>>>>>>> .their

用户@dreftymac提出了一个很好的观点:这使得它不适合编写脚本，因为您不能轻易地从状态代码中捕获它。根据不同的环境，冲突标记可能有很大的不同(删除vs修改，等等)，这也使得grep很难实现。要小心了。

如果你已经获取了更改，我最喜欢的是:

git log ...@{u}

这需要git 1.7。x我相信。@{u}符号是上游分支的“速记”，因此它比git log…origin/master更通用。

注意:如果你使用zsh和扩展的glog，你可能需要做一些类似的事情:

git log ...@\{u\}

Git日志..将被合并到当前分支的变更的其他分支列表。 Git差异…Otherbranchdiff从共同祖先(合并基)到将要合并的对象的头部。注意这三个点，与两个点相比，这三个点具有特殊的意义(见下文)。 gitk……上次合并后的分支的其他分支图形表示。

空字符串意味着HEAD，所以这就是为什么…而不是HEAD..otherbranch。

两点和三点对于diff和列出修订的命令(log、gitk等)的含义略有不同。对于log和其他两个点(a..b)意味着所有在b中但不是a的东西，三个点(a..b)意味着所有在a或b中只有一个的东西。但diff工作有两个修订，其中由两个点(a..b)表示的更简单的情况是a到b的简单差异，三个点(a..b)意味着共同祖先和b之间的差异(git diff $(git merge-base a b)..b)。

我发现最适合我的解决方案是只执行合并并在发生冲突时中止它。在我看来，这种特殊的语法干净而简单。这就是下面的策略2。

然而，如果你想确保你不会弄乱你当前的分支，或者你只是没有准备好合并而不管冲突的存在，简单地创建一个新的子分支并合并它:

策略1:安全的方法——合并一个临时分支:

git checkout mybranch
git checkout -b mynew-temporary-branch
git merge some-other-branch

这样，如果您只是想看看冲突是什么，您可以简单地丢弃临时分支。您不需要麻烦地“中止”合并，并且您可以回到您的工作—只需再次签出'mybranch'，您将不会在分支中有任何合并的代码或合并冲突。

这基本上是一次演练。

策略2:当你确实想要合并时，但前提是没有冲突

git checkout mybranch
git merge some-other-branch

如果git报告冲突(且仅当存在冲突时)，你可以这样做:

git merge --abort

如果合并成功，则不能中止它(只能重置)。

如果您还没有准备好合并，请使用上面更安全的方法。

[编辑:2016年11月-我把策略1换成了策略2，因为似乎大多数人都在寻找“安全的方式”。策略2现在更多的是说明，如果合并有您还没有准备好处理的冲突，您可以简单地中止合并。请记住，如果阅读评论!］

I do not want to use the git merge command as the precursor to reviewing conflicting files. I don't want to do a merge, I want to identify potential problems before I merge - problems that auto-merge might hide from me. The solution I have been searching for is how to have git spit out a list of files that have been changed in both branches that will be merged together in the future, relative to some common ancestor. Once I have that list, I can use other file comparison tools to scout things out further. I have searched multiple times, and I still haven't found what I want in a native git command.

以下是我的解决方案，希望对其他人有所帮助:

在这个场景中，我有一个名为QA的分支，自上一个产品发行版以来，它有许多更改。我们的最后一个产品版本被标记为“15.20.1”。我有另一个名为new_stuff的开发分支，我想合并到QA分支中。QA和new_stuff都指向“跟随”(由gitk报告)15.20.1标记的提交。

git checkout QA
git pull
git diff 15.20.1 --name-only > QA_files
git checkout new_stuff
git pull
git diff 15.20.1 --name-only > new_stuff_files
comm -12 QA_files new_stuff_files

下面是一些关于为什么我对这些特定文件感兴趣的讨论:

我如何信任Git合并?

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/199780/how-far-do-you-trust-automerge