Set<Foo> foo = new HashSet<Foo>(myList);

可以将List<>转换为Set<>

Set<T> set=new HashSet<T>();

//Added dependency -> If list is null then it will throw NullPointerExcetion.

Set<T> set;
if(list != null){
    set = new HashSet<T>(list);
}

Set<Foo> foo = new HashSet<Foo>(myList);

我同意sepp2k，但还有其他一些细节可能很重要:

new HashSet<Foo>(myList);

会给你一个没有重复项的无序集合。在这种情况下，使用对象上的.equals()方法标识复制。这是与. hashcode()方法一起完成的。(更多关于平等的信息请点击这里)

给出一个排序集合的替代方法是:

new TreeSet<Foo>(myList);

如果Foo实现Comparable，这是有效的。如果没有，你可以使用比较器:

Set<Foo> lSet = new TreeSet<Foo>(someComparator);
lSet.addAll(myList);

这取决于compareTo()(来自可比较接口)或compare()(来自比较器)来确保唯一性。如果你只关心唯一性，使用HashSet。如果您正在进行排序，那么请考虑TreeSet。(记住:以后再优化!)如果时间效率很重要，则使用HashSet;如果空间效率很重要，则查看TreeSet。注意，Set和Map的更有效实现可以通过Trove(和其他位置)获得。

不要忘记我们相对较新的朋友，java-8流API。 如果你需要在将列表转换为集合之前对其进行预处理，最好是这样:

list.stream().<here goes some preprocessing>.collect(Collectors.toSet());

Set<E> alphaSet  = new HashSet<E>(<your List>);

或者完整的例子

import java.util.ArrayList;
import java.util.HashSet;
import java.util.List;
import java.util.Set;

public class ListToSet
{
    public static void main(String[] args)
    {
        List<String> alphaList = new ArrayList<String>();
        alphaList.add("A");
        alphaList.add("B");
        alphaList.add("C");
        alphaList.add("A");
        alphaList.add("B");
        System.out.println("List values .....");
        for (String alpha : alphaList)
        {
            System.out.println(alpha);
        }
        Set<String> alphaSet = new HashSet<String>(alphaList);
        System.out.println("\nSet values .....");
        for (String alpha : alphaSet)
        {
            System.out.println(alpha);
        }
    }
}