在我的一次面试中,有人问我:“我们是否可以实例化一个抽象类?”

我的回答是:“没有。我们不能”。但是,面试官告诉我:“错了,我们可以。”

我对此进行了一些争论。然后他让我自己在家试试。

abstract class my {
    public void mymethod() {
        System.out.print("Abstract");
    }
}

class poly {
    public static void main(String a[]) {
        my m = new my() {};
        m.mymethod();
    }
}

在这里,我正在创建我的类的实例和调用抽象类的方法。有人能给我解释一下吗?我的面试真的错了吗?


当前回答

你可以说:我们不能实例化一个抽象类,但我们可以使用new关键字创建一个匿名类实例,只需在抽象类的末尾添加{}作为实现体。

其他回答

技术答案

抽象类不能被实例化——这是通过定义和设计实现的。

摘自JLS,第8章。类:

命名类可以声明为抽象类(§8.1.1.1),并且必须声明 抽象,如果没有完全实现;这样的类是不可能的 实例化,但可以通过子类扩展。

来自JSE 6 java文档的Classes.newInstance():

如果这个类表示一个抽象类,一个接口,一个数组 Class,一个基本类型,或void;或者类没有null构造函数;或者如果 实例化失败是由于其他原因。

当然,您可以实例化抽象类的具体子类(包括匿名子类),也可以对抽象类型的对象引用进行类型转换。

团队合作与社交智商:

在现实世界中,当我们处理复杂的技术和法律规范时,这种技术误解经常发生。

在这里,“人际交往能力”可能比“技术能力”更重要。如果你试图证明自己的观点,那么理论上你可能是正确的,但你也可能在战斗中造成更大的伤害/损害“面子”/制造敌人。以和解和理解的方式解决你们的分歧。谁知道呢——也许你“都是对的”,但对术语的含义略有不同??

谁知道呢——虽然不太可能,但也有可能面试官故意引入一个小冲突/误解,把你置于一个具有挑战性的环境中,看看你在情感和社交方面的表现如何。对同事要有礼貌和建设性,听从前辈的建议,在面试结束后通过电子邮件或电话解决任何挑战/误解。这表明你很积极,注重细节。

这里,我正在创建我的类的实例

不,您不是在这里创建抽象类的实例。相反,您是在创建抽象类的匿名子类的实例。然后在指向子类对象的抽象类引用上调用方法。

这种行为在JLS -章节# 15.9.1中明确列出:-

If the class instance creation expression ends in a class body, then the class being instantiated is an anonymous class. Then: If T denotes a class, then an anonymous direct subclass of the class named by T is declared. It is a compile-time error if the class denoted by T is a final class. If T denotes an interface, then an anonymous direct subclass of Object that implements the interface named by T is declared. In either case, the body of the subclass is the ClassBody given in the class instance creation expression. The class being instantiated is the anonymous subclass.

我特别强调。

此外,在JLS -第12.5节中,您可以阅读到关于对象创建过程的内容。我在这里引用其中的一段话:-

每当创建一个新的类实例时,就分配内存空间 为该类中声明的所有实例变量留出空间 类的每个超类中声明的所有实例变量 类类型,包括可能隐藏的所有实例变量。 控件返回对新创建对象的引用之前 结果,则处理指定的构造函数以初始化new 对象,使用以下过程:

你可以在我提供的链接上阅读完整的程序。


要实际看到被实例化的类是一个匿名子类,您只需要编译两个类。假设你把这些类放在两个不同的文件中:

My.java:

abstract class My {
    public void myMethod() {
        System.out.print("Abstract");
    }
}

Poly.java:

class Poly extends My {
    public static void main(String a[]) {
        My m = new My() {};
        m.myMethod();
    }
}

现在,编译两个源文件:

javac My.java Poly.java

现在在你编译源代码的目录中,你会看到以下类文件:

My.class
Poly$1.class  // Class file corresponding to anonymous subclass
Poly.class

看那个类- Poly$1.class。它是编译器创建的类文件,对应于你使用下面的代码实例化的匿名子类:

new My() {};

很明显,有一个不同的类被实例化了。只是,这个类只有在编译器编译后才会被赋予名称。

一般来说,类中的所有匿名子类都将以这种方式命名:

Poly$1.class, Poly$2.class, Poly$3.class, ... so on

这些数字表示这些匿名类在外围类中出现的顺序。

抽象类不能被实例化,但可以被子类化。参见这个链接

最好的例子是

虽然Calendar类有一个抽象方法getInstance(),但是当你说Calendar calc=Calendar.getInstance();

calc引用类GregorianCalendar的类实例为“GregorianCalendar extends Calendar”

事实上,匿名内部类型允许您创建抽象类的一个无名称子类和它的一个实例。

你可以观察到:

为什么poly扩展my?这没用…… 编译的结果是什么?三个文件:my.class, poly.class和poly$1.class 如果我们可以这样实例化一个抽象类,我们也可以实例化一个接口……奇怪的……

我们可以实例化一个抽象类吗?

不,我们不能。我们可以做的是,创建一个匿名类(这是第三个文件)并实例化它。

那么超类实例化呢?

抽象超类不是由我们实例化的,而是由java实例化的。

编辑:请他测试一下

public static final void main(final String[] args) {
    final my m1 = new my() {
    };
    final my m2 = new my() {
    };
    System.out.println(m1 == m2);

    System.out.println(m1.getClass().toString());
    System.out.println(m2.getClass().toString());

}

输出是:

false
class my$1
class my$2

你可以说:我们不能实例化一个抽象类,但我们可以使用new关键字创建一个匿名类实例,只需在抽象类的末尾添加{}作为实现体。