在我的一次面试中，有人问我:“我们是否可以实例化一个抽象类?”
我的回答是:“没有。我们不能”。但是，面试官告诉我:“错了，我们可以。”
我对此进行了一些争论。然后他让我自己在家试试。
abstract class my {
public void mymethod() {
System.out.print("Abstract");
}
}
class poly {
public static void main(String a[]) {
my m = new my() {};
m.mymethod();
}
}
在这里，我正在创建我的类的实例和调用抽象类的方法。有人能给我解释一下吗?我的面试真的错了吗?
当前回答
实际上，我们不能直接创建抽象类的对象。我们创建的是一个抽象调用的引用变量。引用变量用于引用继承抽象类的类的对象，即抽象类的子类。
其他回答
技术答案
抽象类不能被实例化——这是通过定义和设计实现的。
摘自JLS，第8章。类:
命名类可以声明为抽象类(§8.1.1.1)，并且必须声明 抽象，如果没有完全实现;这样的类是不可能的 实例化，但可以通过子类扩展。
来自JSE 6 java文档的Classes.newInstance():
如果这个类表示一个抽象类，一个接口，一个数组 Class，一个基本类型，或void;或者类没有null构造函数;或者如果 实例化失败是由于其他原因。
当然，您可以实例化抽象类的具体子类(包括匿名子类)，也可以对抽象类型的对象引用进行类型转换。
团队合作与社交智商:
在现实世界中，当我们处理复杂的技术和法律规范时，这种技术误解经常发生。
在这里，“人际交往能力”可能比“技术能力”更重要。如果你试图证明自己的观点，那么理论上你可能是正确的，但你也可能在战斗中造成更大的伤害/损害“面子”/制造敌人。以和解和理解的方式解决你们的分歧。谁知道呢——也许你“都是对的”，但对术语的含义略有不同??
谁知道呢——虽然不太可能，但也有可能面试官故意引入一个小冲突/误解，把你置于一个具有挑战性的环境中，看看你在情感和社交方面的表现如何。对同事要有礼貌和建设性，听从前辈的建议，在面试结束后通过电子邮件或电话解决任何挑战/误解。这表明你很积极，注重细节。
抽象类不能被实例化，但可以被子类化。参见这个链接
最好的例子是
虽然Calendar类有一个抽象方法getInstance()，但是当你说Calendar calc=Calendar.getInstance();
calc引用类GregorianCalendar的类实例为“GregorianCalendar extends Calendar”
事实上，匿名内部类型允许您创建抽象类的一个无名称子类和它的一个实例。
= my() {};意味着有一个匿名的实现，而不是简单的对象实例化，它应该是:= my()。你永远不能实例化一个抽象类。
你可以说:我们不能实例化一个抽象类，但我们可以使用new关键字创建一个匿名类实例，只需在抽象类的末尾添加{}作为实现体。
你可以观察到:
为什么poly扩展my?这没用…… 编译的结果是什么?三个文件:my.class, poly.class和poly$1.class 如果我们可以这样实例化一个抽象类，我们也可以实例化一个接口……奇怪的……
我们可以实例化一个抽象类吗?
不，我们不能。我们可以做的是，创建一个匿名类(这是第三个文件)并实例化它。
那么超类实例化呢?
抽象超类不是由我们实例化的，而是由java实例化的。
编辑:请他测试一下
public static final void main(final String[] args) {
final my m1 = new my() {
};
final my m2 = new my() {
};
System.out.println(m1 == m2);
System.out.println(m1.getClass().toString());
System.out.println(m2.getClass().toString());
}
输出是:
false
class my$1
class my$2
