如果我这样做:
>>> False in [False, True]
True
返回True。很简单,因为False在列表中。
但如果我这样做了:
>>> not(True) in [False, True]
False
返回False。鉴于not(True)等于False:
>>> not(True)
False
Why?
如果我这样做:
>>> False in [False, True]
True
返回True。很简单,因为False在列表中。
但如果我这样做了:
>>> not(True) in [False, True]
False
返回False。鉴于not(True)等于False:
>>> not(True)
False
Why?
当前回答
y中的非x等于y中的非x
通过分解代码,您可以确切地看到发生了什么。第一种情况如你所料:
>>> x = lambda: False in [False, True]
>>> dis.dis(x)
1 0 LOAD_GLOBAL 0 (False)
3 LOAD_GLOBAL 0 (False)
6 LOAD_GLOBAL 1 (True)
9 BUILD_LIST 2
12 COMPARE_OP 6 (in)
15 RETURN_VALUE
第二种情况,在[False, True]中评估为True,这显然是False:
>>> x = lambda: not(True) in [False, True]
>>> dis.dis(x)
1 0 LOAD_GLOBAL 0 (True)
3 LOAD_GLOBAL 1 (False)
6 LOAD_GLOBAL 0 (True)
9 BUILD_LIST 2
12 COMPARE_OP 7 (not in)
15 RETURN_VALUE
>>>
你想表达的是[False, True]中的(not(True)),而[False, True]则是True,原因如下:
>>> x = lambda: (not(True)) in [False, True]
>>> dis.dis(x)
1 0 LOAD_GLOBAL 0 (True)
3 UNARY_NOT
4 LOAD_GLOBAL 1 (False)
7 LOAD_GLOBAL 0 (True)
10 BUILD_LIST 2
13 COMPARE_OP 6 (in)
16 RETURN_VALUE
其他回答
除了其他提到not优先级低于in的答案外,实际上你的陈述相当于:
not (True in [False, True])
但请注意,如果您不将您的条件与其他条件分离,python将使用2个角色(优先级或链接)来分离它们,在这种情况下,python使用优先级。另外,请注意,如果你想分离一个条件,你需要把所有的条件都放在括号里,而不仅仅是对象或值:
(not True) in [False, True]
但如前所述,python对操作符进行了另一个修改,即链接:
基于python文档:
请注意,比较、成员测试和标识测试都具有相同的优先级,并且具有比较部分中描述的从左到右的链接特性。
例如,下面语句的结果为False:
>>> True == False in [False, True]
False
因为python会像下面这样链接语句:
(True == False) and (False in [False, True])
哪个是假的,哪个是真,哪个是假的。
您可以假设中心对象将在2个操作和其他对象之间共享(在本例中为False)。
请注意,对于所有比较操作,包括成员测试和标识测试操作,这些操作是以下操作数:
in, not in, is, is not, <, <=, >, >=, !=, ==
例子:
>>> 1 in [1,2] == True
False
另一个著名的例子是数字范围:
7<x<20
它等于:
7<x and x<20
运算符优先级。in的绑定比not更紧密,所以你的表达式等价于not((True) in [False, True])。
这完全是关于操作符优先级(in比not强)。但只要在正确的位置加上括号,就可以很容易地纠正这个错误:
(not(True)) in [False, True] # prints true
写作:
not(True) in [False, True]
是一样的:
not((True) in [False, True])
它会查看True是否在列表中,并返回结果的“not”。
运算符优先级为2。3. x, x。not优先级低于in。所以它等价于:
>>> not ((True) in [False, True])
False
这是你想要的:
>>> (not True) in [False, True]
True
正如@Ben指出的:建议永远不要写not(True),宁愿不写not True。前者使它看起来像一个函数调用,而not是一个操作符,而不是一个函数。
为了澄清其他一些答案,在一元操作符后添加括号并不会改变其优先级。not(True)不会使not与True绑定得更紧密。它只是一组多余的圆括号围绕着True。它与[True, False]中的(True)大致相同。括号没有任何作用。如果您希望绑定更紧密,则必须在整个表达式周围加上括号,即操作符和操作数,即[True, False]中的(非True)。
从另一个角度来看,考虑一下
>>> -2**2
-4
**比-结合得更紧密,这就是为什么你得到的是- 2的平方,而不是- 2的平方(即正4)。
如果你想要- 2的平方呢?显然,你要加上括号:
>>> (-2)**2
4
然而,期望下面给出4是不合理的
>>> -(2)**2
-4
因为-(2)等于-2。括号完全没有任何作用。not(True)是完全相同的。