HTTP是一种应用协议。REST是一组规则，遵循这些规则，您就可以构建具有特定约束集的分布式应用程序。

如果您正在寻找REST中区分RESTful应用程序与任何HTTP应用程序的最重要的约束，我会说“自描述”约束和超媒体约束(又名hypermedia as the Engine of application State (HATEOAS))是最重要的。

自描述约束要求RESTful请求在用户意图中是完全自描述的。这允许中介(代理和缓存)安全地对消息进行操作。

HATEOAS约束是关于将您的应用程序转换为一个链接网络，其中客户端的当前状态基于它在该网络中的位置。这是一个棘手的概念，需要比现在更多的时间来解释。

HTTP是一种在网络上传输消息的通信协议。 SOAP是一种用于交换基于xml的消息的协议，这些消息可以使用HTTP传输这些消息。 Rest是用于交换任何(XML或JSON)消息的协议，这些消息可以使用HTTP来传输。

具象状态传输

REST是一组规则，遵循这些规则，您就可以构建具有特定约束集的分布式应用程序。

REST是用于交换任何(XML、JSON等)消息的协议，这些消息可以使用HTTP来传输。

特点:

它是无状态的，这意味着在理想情况下客户端和服务器之间不应该维护任何连接。 客户端负责将其上下文传递给服务器，然后服务器可以存储此上下文以处理客户端的进一步请求。例如，服务器维护的会话由客户端传递的会话标识符来标识。

无国籍的好处:

Web服务可以分别处理每个方法调用。 Web服务不需要维护客户机以前的交互。 这反过来又简化了应用程序的设计。 与TCP不同，HTTP本身是一种无状态协议，因此RESTful Web服务可以与HTTP协议无缝地工作。

无国籍的缺点:

需要在每个请求中添加一个标题形式的额外层，以保存客户机的状态。 为了安全起见，我们需要为每个请求添加一个头部信息。

REST支持的HTTP方法:

得到:/ / someotherstring字符串 它是幂等的，理想情况下应该在每次调用时返回相同的结果

把: 和GET一样。幂等性，用于更新资源。

POST:应该包含一个url和正文 用于创建资源。理想情况下，多个调用应该返回不同的结果，并应该创建多个产品。

删除: 删除服务器上的资源。

负责人:

HEAD方法和GET方法是一样的，只是服务器不能在响应中返回消息体。响应HEAD请求的HTTP报头中包含的元信息应该与响应GET请求时发送的信息相同。

选项:

此方法允许客户端确定与资源相关的选项和/或需求，或服务器的功能，而无需暗示资源操作或启动资源检索。

HTTP响应

点击这里查看所有的回答。

以下是一些重要的建议: 200 -好的 3XX -来自客户端和url重定向所需的其他信息 400 -错误请求 401 -未经授权访问 403 -禁止 请求有效，但服务器拒绝操作。用户可能没有资源的必要权限，或者可能需要某种类型的帐户。

404 -未找到 无法找到所请求的资源，但将来可能可用。允许客户端的后续请求。

405 -方法不允许 所请求的资源不支持请求方法;例如，表单上的GET请求要求通过POST显示数据，或者在只读资源上的PUT请求。

404 -未找到请求 内部服务器故障 502 -网关错误

REST是SOAP的轻版本，不添加糖或着色剂。 SOAP和REST的目标都是允许用不同语言编写并使用不同通信协议的信息系统之间进行通信。

SOAP使用API契约来公开它的服务，并定义客户端调用服务的方式，应该发送什么参数以及预期的结果，而REST则不使用API契约，对于客户端来说，要知道存在什么服务以及如何调用它们，应该查看REST API文档(这可以在OpenAPI或Swagger的yml文件中定义)。

其次，SOAP是冗长的，它使用XML发送请求并描述服务、参数和返回的结果。另一方面，REST依赖简单的JSON对象来发送请求和接收结果。JSON易于理解，轻量级，并且在发送请求或接收结果时不会占用太多带宽。

HTTP是一种契约，一种通信协议，REST是一种概念，一种架构风格，可以使用HTTP、FTP或其他通信协议，但广泛与HTTP一起使用。

REST暗示了一系列关于服务器和客户端应该如何交互的约束。HTTP是一种具有特定机制的通信协议，用于服务器-客户端数据传输，它最常用于REST API，因为REST是受WWW (world wide web)的启发，在REST定义之前，WWW大量使用HTTP，因此使用HTTP更容易实现REST API风格。

REST中有三个主要的约束(但还有更多):

服务器和客户端之间的交互应该只通过超文本来描述。 服务器和客户端应该是松散耦合的，彼此之间不做任何假设。客户端应该只知道资源入口点。交互数据应该由服务器在响应中提供。 服务器不应该存储任何关于请求上下文的信息。请求必须是独立的和幂等的(意思是如果相同的请求无限次重复，得到的结果完全相同)

HTTP只是一种通信协议(一种工具)，可以帮助实现这一点。

欲了解更多信息，请查看以下链接:

https://martinfowler.com/articles/richardsonMaturityModel.html http://roy.gbiv.com/untangled/2008/rest-apis-must-be-hypertext-driven

REST api必须是超文本驱动的

Roy Fielding的博客中有一组方法来检查你正在构建的是HTTP API还是REST API:

API designers, please note the following rules before calling your creation a REST API: A REST API should not be dependent on any single communication protocol, though its successful mapping to a given protocol may be dependent on the availability of metadata, choice of methods, etc. In general, any protocol element that uses a URI for identification must allow any URI scheme to be used for the sake of that identification. [Failure here implies that identification is not separated from interaction.] A REST API should not contain any changes to the communication protocols aside from filling-out or fixing the details of underspecified bits of standard protocols, such as HTTP’s PATCH method or Link header field. Workarounds for broken implementations (such as those browsers stupid enough to believe that HTML defines HTTP’s method set) should be defined separately, or at least in appendices, with an expectation that the workaround will eventually be obsolete. [Failure here implies that the resource interfaces are object-specific, not generic.] A REST API should spend almost all of its descriptive effort in defining the media type(s) used for representing resources and driving application state, or in defining extended relation names and/or hypertext-enabled mark-up for existing standard media types. Any effort spent describing what methods to use on what URIs of interest should be entirely defined within the scope of the processing rules for a media type (and, in most cases, already defined by existing media types). [Failure here implies that out-of-band information is driving interaction instead of hypertext.] A REST API must not define fixed resource names or hierarchies (an obvious coupling of client and server). Servers must have the freedom to control their own namespace. Instead, allow servers to instruct clients on how to construct appropriate URIs, such as is done in HTML forms and URI templates, by defining those instructions within media types and link relations. [Failure here implies that clients are assuming a resource structure due to out-of band information, such as a domain-specific standard, which is the data-oriented equivalent to RPC’s functional coupling]. A REST API should never have “typed” resources that are significant to the client. Specification authors may use resource types for describing server implementation behind the interface, but those types must be irrelevant and invisible to the client. The only types that are significant to a client are the current representation’s media type and standardized relation names. [ditto] A REST API should be entered with no prior knowledge beyond the initial URI (bookmark) and set of standardized media types that are appropriate for the intended audience (i.e., expected to be understood by any client that might use the API). From that point on, all application state transitions must be driven by client selection of server-provided choices that are present in the received representations or implied by the user’s manipulation of those representations. The transitions may be determined (or limited by) the client’s knowledge of media types and resource communication mechanisms, both of which may be improved on-the-fly (e.g., code-on-demand). [Failure here implies that out-of-band information is driving interaction instead of hypertext.]