有人有这两方面的经验吗?它们之间有什么不同?
我们计划使用其中一个来登录企业应用程序。
引用:
log4net
nlog
编辑:我们对nlog或log4net没有现有的依赖关系。
当前回答
首先查看堆栈的其余部分。
如果你正在使用NHibernate，它直接利用Log4Net。 其他框架可能有它们需要的其他特定的记录器。
除此之外:两者都很好。
我自己选择了Log4Net。配置起来很麻烦，如果配置不正确，找出哪里出了问题也很麻烦。但是，您可以让它做几乎任何您想从日志记录器。
如果你对Log4Net没有长期的问题，这是我写的一篇关于如何开始使用Log4Net的文章: http://elegantcode.com/2007/12/07/getting-started-with-log4net/
其他回答
首先查看堆栈的其余部分。
如果你正在使用NHibernate，它直接利用Log4Net。 其他框架可能有它们需要的其他特定的记录器。
除此之外:两者都很好。
我自己选择了Log4Net。配置起来很麻烦，如果配置不正确，找出哪里出了问题也很麻烦。但是，您可以让它做几乎任何您想从日志记录器。
如果你对Log4Net没有长期的问题，这是我写的一篇关于如何开始使用Log4Net的文章: http://elegantcode.com/2007/12/07/getting-started-with-log4net/
我认为一般的共识是nlog更容易配置和使用。不过，两者都很有能力。
对于那些晚到这个线程的人，你可能想要回顾一下。net基类库(BCL)。在引入TraceSource类(大约在2005年)时，许多人忽略了。net 1.1和。net 2.0之间的变化。
使用TraceSource类似于其他日志框架，对日志进行粒度控制，在app.config/web中配置。配置和编程访问-没有企业应用程序块的开销。
.Net BCL团队博客:跟踪介绍-第一部分(也可以查看第二部分a,b,c)
还有很多比较:“log4net vs TraceSource”
我也支持NLog，因为它也可以处理非托管代码。 我认为可以同时使用log4net和log4cxx，但是NLog同时处理托管和非托管代码。
我还看了Common。日志，一个对日志api进行抽象的facade，它支持log4net, NLog和enterprise Library。我不认为我会使用它，但我喜欢他们如何使用lambdas来提高日志记录被禁用时的性能(一个与NLog和其他可能共享的特性)。
对我们来说，关键的区别在于整体表现……
看看Logger。与Log4Net相比，NLog中的IsDebugEnabled，从我们的测试来看，NLog的开销更少，这就是我们所追求的(低延迟的东西)。
干杯, 弗洛里安
