有人有这两方面的经验吗?它们之间有什么不同?
我们计划使用其中一个来登录企业应用程序。
引用:
log4net
nlog
编辑:我们对nlog或log4net没有现有的依赖关系。
当前回答
如果你去这里，你可以找到一个全面的矩阵，包括NLog和Log4Net库，以及企业库和其他产品。
有人可能会说，这个矩阵是为了强调矩阵中唯一的商业图书馆的特征。我认为这是正确的，但它是有用的，无论如何驱动我的选择与NLog。
问候
其他回答
对我们来说，关键的区别在于整体表现……
看看Logger。与Log4Net相比，NLog中的IsDebugEnabled，从我们的测试来看，NLog的开销更少，这就是我们所追求的(低延迟的东西)。
干杯, 弗洛里安
对于那些晚到这个线程的人，你可能想要回顾一下。net基类库(BCL)。在引入TraceSource类(大约在2005年)时，许多人忽略了。net 1.1和。net 2.0之间的变化。
使用TraceSource类似于其他日志框架，对日志进行粒度控制，在app.config/web中配置。配置和编程访问-没有企业应用程序块的开销。
.Net BCL团队博客:跟踪介绍-第一部分(也可以查看第二部分a,b,c)
还有很多比较:“log4net vs TraceSource”
正如我注意到的那样，log4net在应用程序运行的整个过程中都会锁定它们的输出文件，因此不能删除它们。除此之外，它们是相似的。
所以我更喜欢NLog。
我也支持NLog，因为它也可以处理非托管代码。 我认为可以同时使用log4net和log4cxx，但是NLog同时处理托管和非托管代码。
我还看了Common。日志，一个对日志api进行抽象的facade，它支持log4net, NLog和enterprise Library。我不认为我会使用它，但我喜欢他们如何使用lambdas来提高日志记录被禁用时的性能(一个与NLog和其他可能共享的特性)。
我认为一般的共识是nlog更容易配置和使用。不过，两者都很有能力。
