x=$(find . -name "*.txt")
echo $x
如果我在Bash shell中运行上面的代码段，我得到的是一个包含几个由空白分隔的文件名的字符串，而不是一个列表。
当然，我可以进一步用空白分隔它们以得到一个列表，但我相信有更好的方法来做到这一点。
那么，循环查找命令结果的最佳方法是什么呢?
当前回答
find . -name "*.txt"|while read fname; do
echo "$fname"
done
注意:此方法和bmargulies所示的(第二个)方法在文件/文件夹名称中使用空白时是安全的。
为了在文件/文件夹名称中包含换行符，你必须使用find的-exec谓词，就像这样:
find . -name '*.txt' -exec echo "{}" \;
{}是找到的项的占位符，\;用于终止-exec谓词。
为了完整起见，让我添加另一个变体-你必须喜欢*nix的多功能性:
find . -name '*.txt' -print0|xargs -0 -n 1 echo
这将使用\0字符分隔打印项，据我所知，在任何文件系统的文件或文件夹名称中都不允许使用\0字符，因此应该涵盖所有基础。Xargs一个接一个地把它们捡起来，然后……
其他回答
# Doesn't handle whitespace
for x in `find . -name "*.txt" -print`; do
process_one $x
done
or
# Handles whitespace and newlines
find . -name "*.txt" -print0 | xargs -0 -n 1 process_one
查找<path> -xdev -type f -name *.txt -exec ls -l {} \;
这将列出文件并给出有关属性的详细信息。
正如Kevin已经在上面的答案中发布的那样，最好的解决方案是使用bash glob的for循环，但由于bash glob默认情况下不是递归的，这可以通过bash递归函数来修复:
#!/bin/bash
set -x
set -eu -o pipefail
all_files=();
function get_all_the_files()
{
directory="$1";
for item in "$directory"/* "$directory"/.[^.]*;
do
if [[ -d "$item" ]];
then
get_all_the_files "$item";
else
all_files+=("$item");
fi;
done;
}
get_all_the_files "/tmp";
for file_path in "${all_files[@]}"
do
printf 'My file is "%s"\n' "$file_path";
done;
相关问题:
Bash loop through directory including hidden file Recursively list files from a given directory in Bash ls command: how can I get a recursive full-path listing, one line per file? List files recursively in Linux CLI with path relative to the current directory Recursively List all directories and files bash script, create array of all files in a directory How can I creates array that contains the names of all the files in a folder? How can I creates array that contains the names of all the files in a folder? How to get the list of files in a directory in a shell script?
根据@phk的其他回答和评论，使用fd #3: (仍然允许在循环中使用stdin)
while IFS= read -r f <&3; do
echo "$f"
done 3< <(find . -iname "*filename*")
我认为使用这段代码(在while done之后使用管道命令):
while read fname; do
echo "$fname"
done <<< "$(find . -name "*.txt")"
比这个答案更好，因为while循环是在子shell中执行的，如果你使用这个答案，并且在while循环之后，如果你想修改循环中的变量，就不能看到变量的变化。
