如果你说window.location.reload(true)，浏览器将跳过缓存并从服务器重新加载页面。Window.location.reload (false)将做相反的事情。

注意:window.location.reload()的默认值为false

区别在于

window.location = document.URL;

如果在URL中有一个散列(#)(后面有或没有一些东西)，将不会重新加载页面，而

window.location.reload();

将重新加载页面。

Firefox(12.0)的不同之处在于，在POST渲染的页面上，reload()将弹出警告并重新POST，而URL赋值将执行GET操作。

谷歌Chrome做一个GET为两者。

从我3年的经验来看，我找不出有什么不同……

编辑:是的，就像他们中的一个说的，只有传递一个布尔参数给window.location.reload()是不同的。 如果你传递true，那么浏览器加载一个新页面， 但如果为false，则加载缓存版本…

如果我没记错的话，window.location.reload()用POST数据重新加载当前页面，而window.location.href=window.location。href不包含POST数据。

正如@W3Max在下面的评论中所指出的那样，window.location.href=window.location. href。如果URL中有锚(#)，href将不会重新加载页面-在这种情况下必须使用window.location.reload()。

同样，正如下面@Mic所指出的，window.location.reload()接受一个额外的参数skipCache，因此使用window.location.reload(true)浏览器将跳过缓存并从服务器重新加载页面。Window.location.reload (false)将做相反的事情，并在可能的情况下从缓存加载页面。

如前所述，当url中存在散列(#)时修改href将不会重新加载页面。因此，我使用this来重载它，而不是正则表达式:

if (!window.location.hash) {
    window.location.href = window.location.href;
} else {
    window.location.reload();
}