从我3年的经验来看，我找不出有什么不同……

编辑:是的，就像他们中的一个说的，只有传递一个布尔参数给window.location.reload()是不同的。 如果你传递true，那么浏览器加载一个新页面， 但如果为false，则加载缓存版本…

不，不应该有。但是，可能在某些浏览器中存在差异，因此在某些情况下，任何一种(或两种)都不能工作。

如果我没记错的话，window.location.reload()用POST数据重新加载当前页面，而window.location.href=window.location。href不包含POST数据。

正如@W3Max在下面的评论中所指出的那样，window.location.href=window.location. href。如果URL中有锚(#)，href将不会重新加载页面-在这种情况下必须使用window.location.reload()。

同样，正如下面@Mic所指出的，window.location.reload()接受一个额外的参数skipCache，因此使用window.location.reload(true)浏览器将跳过缓存并从服务器重新加载页面。Window.location.reload (false)将做相反的事情，并在可能的情况下从缓存加载页面。

在我们的例子中，我们只是想在webview中重新加载页面，由于一些原因，我们找不到原因! 我们尝试了网络上几乎所有的解决方案，但无法使用location.reload()或其他解决方案，如window.location.reload()， location.reload(真实),…!

以下是我们的简单解决方案:

只需要使用< a >标签和空的“href”属性值，就像这样:

< a href="" ...>Click Me</a>

(在某些情况下，你必须在点击目标时使用“返回true”来触发重载)

更多信息请看这个问题: 空href是否有效?

从我3年的经验来看，我找不出有什么不同……

编辑:是的，就像他们中的一个说的，只有传递一个布尔参数给window.location.reload()是不同的。 如果你传递true，那么浏览器加载一个新页面， 但如果为false，则加载缓存版本…

如前所述，当url中存在散列(#)时修改href将不会重新加载页面。因此，我使用this来重载它，而不是正则表达式:

if (!window.location.hash) {
    window.location.href = window.location.href;
} else {
    window.location.reload();
}