从我3年的经验来看，我找不出有什么不同……

编辑:是的，就像他们中的一个说的，只有传递一个布尔参数给window.location.reload()是不同的。 如果你传递true，那么浏览器加载一个新页面， 但如果为false，则加载缓存版本…

Firefox(12.0)的不同之处在于，在POST渲染的页面上，reload()将弹出警告并重新POST，而URL赋值将执行GET操作。

谷歌Chrome做一个GET为两者。

如果我没记错的话，window.location.reload()用POST数据重新加载当前页面，而window.location.href=window.location。href不包含POST数据。

正如@W3Max在下面的评论中所指出的那样，window.location.href=window.location. href。如果URL中有锚(#)，href将不会重新加载页面-在这种情况下必须使用window.location.reload()。

同样，正如下面@Mic所指出的，window.location.reload()接受一个额外的参数skipCache，因此使用window.location.reload(true)浏览器将跳过缓存并从服务器重新加载页面。Window.location.reload (false)将做相反的事情，并在可能的情况下从缓存加载页面。

不，不应该有。但是，可能在某些浏览器中存在差异，因此在某些情况下，任何一种(或两种)都不能工作。

使用JSF，我现在有会话过期后刷新的问题:页面重新加载后的PrimeFaces ViewExpiredException和一些调查，我在FireFox中发现了一个不同:

调用window.location.reload()就像在FF上单击刷新图标一样，它会添加一行

cache - control信息= 0

当设置window.location.href工作时，就像在URL行中按ENTER键一样，它不会发送这一行。

虽然两者都作为GET发送，但第一个(重新加载)正在恢复以前的数据，应用程序处于不一致的状态。

window.location。href，这拯救了我的生活在webview从Android 5.1。在Android的这个版本中，页面不使用location.reload()重新加载。