在研究IE的一些异常行为时遇到了这个问题，特别是IE9，没有检查旧版本。似乎

window.location.reload();

结果在刷新，空白整个屏幕一秒钟，其中

 window.location = document.URL;

更快地刷新页面，几乎察觉不到。

做一点更多的研究，并与fiddler的一些实验，似乎window.location.reload()将绕过缓存和从服务器重新加载，无论你是否传递布尔值，这包括再次获得所有的资产(图像，脚本，样式表等)。如果你只想让页面刷新HTML，这个窗口。Location =文档。URL将返回得更快，流量更少。

不同浏览器之间的不同之处在于，当IE9使用重载方法时，它会清除可见页面，并从头重新构建它，而FF和chrome则会等到获得新的资产，并在它们不同时重新构建它们。

在我们的例子中，我们只是想在webview中重新加载页面，由于一些原因，我们找不到原因! 我们尝试了网络上几乎所有的解决方案，但无法使用location.reload()或其他解决方案，如window.location.reload()， location.reload(真实),…!

以下是我们的简单解决方案:

只需要使用< a >标签和空的“href”属性值，就像这样:

< a href="" ...>Click Me</a>

(在某些情况下，你必须在点击目标时使用“返回true”来触发重载)

更多信息请看这个问题: 空href是否有效?

如果你说window.location.reload(true)，浏览器将跳过缓存并从服务器重新加载页面。Window.location.reload (false)将做相反的事情。

注意:window.location.reload()的默认值为false

Firefox(12.0)的不同之处在于，在POST渲染的页面上，reload()将弹出警告并重新POST，而URL赋值将执行GET操作。

谷歌Chrome做一个GET为两者。

window.location。href，这拯救了我的生活在webview从Android 5.1。在Android的这个版本中，页面不使用location.reload()重新加载。

如前所述，当url中存在散列(#)时修改href将不会重新加载页面。因此，我使用this来重载它，而不是正则表达式:

if (!window.location.hash) {
    window.location.href = window.location.href;
} else {
    window.location.reload();
}