.NET支持值类型和引用类型（在Java中，只能定义引用类型）。引用类型的实例在托管堆中分配，并且在没有未完成的引用时被垃圾收集。另一方面，值类型的实例是在堆栈中分配的，因此一旦其作用域结束，分配的内存就会被回收。当然，值类型通过值传递，引用类型通过引用传递。除了System.String之外，所有C#原语数据类型都是值类型。

何时在类上使用结构，

在C#中，结构是值类型，类是引用类型。您可以使用enum关键字和struct关键字在C#中创建值类型。使用值类型而不是引用类型将导致托管堆上的对象减少，从而减少垃圾收集器（GC）的负载，减少GC周期，从而提高性能。然而，价值类型也有其缺点。传递一个大结构肯定比传递一个引用成本更高，这是一个明显的问题。另一个问题是与装箱/拆箱相关的开销。如果您想知道装箱/拆箱是什么意思，请按照以下链接了解装箱和拆箱的详细说明。除了性能之外，有时您只需要类型具有值语义，如果引用类型是您的全部，那么这将很难实现（或者很难看）。当您需要复制语义或需要自动初始化时（通常在这些类型的数组中），您应该只使用值类型。

除了“它是一个值”的答案之外，使用结构的一个特定场景是当您知道有一组数据会导致垃圾收集问题，并且您有很多对象时。例如，Person实例的大列表/数组。这里的自然隐喻是一个类，但如果您有大量长寿的Person实例，它们可能会阻塞GEN-2并导致GC暂停。如果场景允许，这里的一种潜在方法是使用Person结构的数组（而不是列表），即Person[]。现在，在GEN-2中没有数百万个对象，而是在LOH上有一个块（我假设这里没有字符串等-即没有任何引用的纯值）。这对GC的影响很小。

处理这些数据是很困难的，因为数据对于一个结构来说可能太大了，而且您不想一直复制胖值。然而，直接在数组中访问它不会复制结构-它是在适当的位置（与列表索引器不同，它会复制）。这意味着大量的索引工作：

int index = ...
int id = peopleArray[index].Id;

请注意，保持值本身不可变将有助于此。对于更复杂的逻辑，请使用带有by-ref参数的方法：

void Foo(ref Person person) {...}
...
Foo(ref peopleArray[index]);

同样，这是正确的-我们没有复制值。

在非常具体的情况下，这种策略可能非常成功；然而，这是一个相当先进的scernario，只有当你知道自己在做什么和为什么时，才应该尝试。这里的默认值是类。

我很少对事物使用结构。但这只是我，这取决于我是否需要对象为空。

如其他答案所述，我对真实世界的对象使用类。我也有结构用于存储少量数据的想法。

在需要使用StructLayoutAttribute显式指定内存布局（通常用于PInvoke）的情况下，需要使用“结构”。

编辑：注释指出，可以将类或结构与StructLayoutAttribute一起使用，这当然是正确的。在实践中，您通常会使用一个结构——它是在堆栈上分配的，而不是在堆上分配的——如果您只是向非托管方法调用传递一个参数，这是有意义的。

除了常见的性能差异之外，让我再补充一个方面，那就是默认值的使用意图。

如果其字段的默认值不表示建模概念的合理默认值，请不要使用结构。

Eg.

即使所有字段都设置为默认值，“颜色”或“点”也有意义。RGB 0,0,0是一种非常好的颜色，（0,0）作为2D中的点也是如此。但是Address或PersonName没有合理的默认值。我的意思是，你能理解FirstName=null和LastName=null的PersonName吗？

如果你用一个类实现了一个概念，那么你可以强制执行某些不变量，例如一个人必须有名字和姓氏。但对于结构，总是可以创建一个实例，将其所有字段设置为默认值。

因此，当对没有合理默认值的概念进行建模时，更喜欢类。类的用户会明白null意味着没有指定PersonName，但如果您给他们一个PersonName结构实例，并将其所有财产设置为null，他们会感到困惑。

（通常的免责声明：性能考虑可能会凌驾于此建议之上。如果您有性能问题，请在决定解决方案之前进行衡量。试试BenchmarkDotNet，这很好！）

无论何时：

不需要多态性，want值语义，以及希望避免堆分配和相关的垃圾收集开销。

然而，需要注意的是，结构（任意大）传递比类引用（通常是一个机器字）更昂贵，因此类在实践中可能会更快。