我真的想避免硬重置，这就是我想到的。

A -> B -> C -> D -> HEAD

返回A（后退4步）：

git pull                  # Get latest changes
git reset --soft HEAD~4   # Set back 4 steps
git stash                 # Stash the reset
git pull                  # Go back to head
git stash pop             # Pop the reset 
git commit -m "Revert"    # Commit the changes

我很沮丧，这个问题无法得到回答。其他所有问题都与如何正确还原和保存历史有关。这个问题说：“我希望分支的头部指向A，即我希望B、C、D和head消失，我希望头部与A同义。”

git checkout <branch_name>
git reset --hard <commit Hash for A>
git push -f

我在阅读Jakub的帖子时学到了很多东西，但公司里的一些人（可以在没有Pull Request的情况下推送到我们的“测试”分支）推送了五次错误的提交，试图修复他在五次提交之前犯的错误。不仅如此，还接受了一到两个拉取请求，但现在情况很糟糕。所以忘掉它吧；我找到了最后一个好的提交（abc1234），并运行了基本脚本：

git checkout testing
git reset --hard abc1234
git push -f

我告诉在这个仓库工作的其他五个人，他们最好记录下过去几个小时的变化，并从最新的测试中删除/重新广播。故事结束。

为此，您只需使用revert命令，指定要恢复的提交范围。

考虑到您的示例，您必须这样做（假设您在分支“master”上）：

git revert master~3..master

或git revert B…D或git return D C B

这将使用B、C和D的反向提交在本地创建一个新的提交（这意味着它将撤消这些提交带来的更改）：

A <- B <- C <- D <- BCD' <- HEAD

这些都不适用于我，所以我有三次提交要恢复（最后三次提交），所以我做到了：

git revert HEAD
git revert HEAD~2
git revert HEAD~4
git rebase -i HEAD~3 # pick, squash, squash

工作起来很有魅力：）

在我看来，一个非常简单和干净的方法可以是：

回到A

git checkout -f A

将master的头指向当前状态

git symbolic-ref HEAD refs/heads/master

save

git commit

使用Git还原

也可以使用restore命令：

A <- B <- C <- D <- HEAD

假设你希望HEAD看起来和A完全一样，确保你已经找到了最新的主人。然后剪一根新树枝。

git switch -c feature/flux-capacitor  # synonymous with checkout -b
git restore --source A .
git add .
git commit
git push

restore命令将所有内容（.）更改为--source提交时的内容。然后将其提交给本地分支，并将其推送到源。然后，您可以对其进行公关。

这样做的好处是不会改变其他人可能以其为基础的任何历史。它也为未来的人们留下了有用的历史。

文档：git restore