git reset --hard a
git reset --mixed d
git commit

这将同时对所有人起到恢复作用。给出一个好的承诺信息。

git reset --hard a
git reset --mixed d
git commit

这将同时对所有人起到恢复作用。给出一个好的承诺信息。

我很沮丧，这个问题无法得到回答。其他所有问题都与如何正确还原和保存历史有关。这个问题说：“我希望分支的头部指向A，即我希望B、C、D和head消失，我希望头部与A同义。”

git checkout <branch_name>
git reset --hard <commit Hash for A>
git push -f

我在阅读Jakub的帖子时学到了很多东西，但公司里的一些人（可以在没有Pull Request的情况下推送到我们的“测试”分支）推送了五次错误的提交，试图修复他在五次提交之前犯的错误。不仅如此，还接受了一到两个拉取请求，但现在情况很糟糕。所以忘掉它吧；我找到了最后一个好的提交（abc1234），并运行了基本脚本：

git checkout testing
git reset --hard abc1234
git push -f

我告诉在这个仓库工作的其他五个人，他们最好记录下过去几个小时的变化，并从最新的测试中删除/重新广播。故事结束。

我发现自己需要恢复一系列的提交，然后重新恢复它们，以帮助团队提出明确的拉取请求，而不必强制推送他们的目标分支（直接提交给）

# checkout the branch that should be targeted
git checkout $branch_target

# revert the commits in $branch_target to some $count where
#   $count is the number of commits to revert
#   cut is used to slice just the commit hash field from each line of output
#   xargs runs the command once for each line of input, reversing the commits!
git log --oneline -n $count | cut -d' ' -f1 | xargs git revert

# check out the branch which should be the source of the pull request
git checkout -b $branch_for_pull

# revert the revert commits
# $count is that same number of commits being reverted (again)
git log --oneline -n $count | cut -d' ' -f1 | xargs git revert

# push branches up and go off to create PR in whatever web UI
git push --set-upstream origin $branch_for_pull  # it's new!
git checkout $branch_target
git push  # if this branch wasn't pushed, just fix the issue locally instead..

因为这会以相反的顺序将所有提交从HEAD还原为git-log-n$count，所以它可以很好地、干净地处理任何数量的提交

在此状态下从$branch_target查看

% git log --oneline origin/$branch_target
ffff006 (origin/$branch_target, $branch_target) Revert "first commit"
ffff005 Revert "second commit"
ffff004 Revert "third commit"
ffff003 third commit
ffff002 second commit
ffff001 first commit

在此状态下从$branch_for_pull查看

% git log --oneline origin/$branch_for_pull
ffff009 (origin/$branch_for_pull, $branch_for_pull) Revert "Revert "third commit""
ffff008 Revert "Revert "second commit""
ffff007 Revert "Revert "first commit""
ffff006 (origin/$branch_target, $branch_target) Revert "first commit"
ffff005 Revert "second commit"
ffff004 Revert "third commit"
ffff003 third commit
ffff002 second commit
ffff001 first commit

如果意图是用变更集创建N个分支，但它们都被提交到同一个分支，您仍然可以将它们全部还原为基本提交，然后只还原所需的还原，因为变更集应该按逻辑排序（试着说5倍快）

使用像HEAD~7..HEAD~5这样的语法可能有助于描述范围以精确地分割还原-还原分支

在这里，当恢复最后7次提交（gitlog-n7），但在一个分支中恢复5次（gitlog-n 5），然后在另一个gitlogHEAD~12..HEAD~10（12是7次提交+5次提交，假设新的PR分支基于“之前”分支，或FF（未压缩）的结果，将分支“之前”合并到原始目标分支中时，这是有意义的

我觉得有用的干净方式

git revert --no-commit HEAD~3..
git commit -m "your message regarding reverting the multiple commits"

此命令仅使用一次提交来还原最后3次提交。

也不重写历史，因此不需要强制推送。

这个帮助创建范围。意思是HEAD~3..与HEAD~3..HEAD相同

这是Jakub回答中提供的解决方案之一的扩展。

我面临的情况是，我需要回滚的提交有些复杂，其中几个提交是合并提交，我需要避免重写历史。我无法使用一系列git-restore命令，因为我最终在添加的反转更改之间遇到了冲突。我最终使用了以下步骤。

首先，检查目标提交的内容，同时将HEAD留在分支的顶端：

git checkout -f <target-commit> -- .

（--确保<targetcommit>被解释为提交而不是文件；.指的是当前目录。）

然后，确定在回滚的提交中添加了哪些文件，因此需要删除这些文件：

git diff --name-status --cached <target-commit>

添加的文件应在行的开头显示为“A”，并且不应有其他差异。现在，如果需要删除任何文件，请暂存这些文件以进行删除：

git rm <filespec>[ <filespec> ...]

最后，提交回复：

git commit -m 'revert to <target-commit>'

如果需要，请确保返回到所需状态：

git diff <target-commit> <current-commit>

应该没有区别。