谷歌更改了名称以避免混淆。

旧名称填充父项的问题在于它暗示它会影响父项的维度，而匹配父项更好地描述了结果行为-将维度与父项匹配。

这两个常数最终都解析为-1，因此在应用程序中会产生相同的行为。具有讽刺意味的是，为了澄清问题而进行的名称更改似乎增加了混乱，而不是消除了混乱。

FILL_PARTENT在API级别8和MATCH_PARENTuse高级API中已弃用

match_parent用于代替fillprent，并将其设置为尽可能接近父级。只需使用match_parent，而忽略fill_paint。我彻底抛弃了fill_parent，一切都像往常一样完美。

查看此处了解更多信息。

fill_parent:视图应该与其父视图一样大。

现在，这个内容fillparent已被弃用，取而代之的是match_parent。

match_parent，这意味着视图希望与其父视图一样大（减去填充）。

wrap_content，这意味着视图要足够大，以包围其内容（加上填充）

为了更好地说明，我创建了一个演示此概念的示例布局。为了看到效果，我为每个textView内容添加了边框。

在“匹配父项”文本视图内容中，我们可以看到它的布局宽度超出其父项的整个长度。

但我们可以在“包装内容”文本视图内容中看到，它是内容（包装内容）长度的包装宽度。

它们是一样的（在API级别8+中）。使用match_parent。

FILL_PARENT和MATCH_PARENT都是相同的财产。FILL_PARTENT在API级别8中被弃用。