我对两个XML财产有点困惑:match_parent和fill_parent。看起来两者都是一样的。它们之间有什么区别吗?


当前回答

match_parent用于代替fillprent,并将其设置为尽可能接近父级。只需使用match_parent,而忽略fill_paint。我彻底抛弃了fill_parent,一切都像往常一样完美。

查看此处了解更多信息。

其他回答

只是为了给它一个更接近实际行动的名字。“fill_parent”不会像名称所暗示的那样填充剩余空间(为此,您使用权重属性)。相反,它占用的空间与其布局父级一样多。这就是为什么新名称是“match_parent”

match_parent,这意味着视图希望与其父视图一样大(减去填充)。

wrap_content,这意味着视图要足够大,以包围其内容(加上填充)

为了更好地说明,我创建了一个演示此概念的示例布局。为了看到效果,我为每个textView内容添加了边框。

在“匹配父项”文本视图内容中,我们可以看到它的布局宽度超出其父项的整个长度。

但我们可以在“包装内容”文本视图内容中看到,它是内容(包装内容)长度的包装宽度。

match_parent用于代替fillprent,并将其设置为尽可能接近父级。只需使用match_parent,而忽略fill_paint。我彻底抛弃了fill_parent,一切都像往常一样完美。

查看此处了解更多信息。

两者具有相似的功能,唯一的区别是fill_parent在API级别8之前使用,match_parent在API级别或更高级别之后使用。

fill_parent:视图应该与其父视图一样大。

现在,这个内容fillparent已被弃用,取而代之的是match_parent。