假设您有2个分支，

“branchA”：包括要复制的提交（从“commitA”到“commitB”

“branchB”：要从“branchA”转移提交的分支

1)

 git checkout <branchA>

2） 获取“commitA”和“commitB”的ID

3)

git checkout <branchB>

4)

git cherry-pick <commitA>^..<commitB>

5） 如果您有冲突，请解决并键入

git cherry-pick --continue

继续樱桃采摘过程。

另一种选择可能是将我们的策略合并到范围之前的提交，然后与该范围的最后一次提交（或当它是最后一次时的分支）进行“正常”合并。因此，假设只有2345和3456个主提交要合并到功能分支中：

master:
1234
2345
3456
4567

在功能分支中：

git merge -s ours 4567
git merge 2345

我将VonC的代码打包成一个简短的bash脚本gitmulticherry-pick，以便于运行：

#!/bin/bash

if [ -z $1 ]; then
    echo "Equivalent to running git-cherry-pick on each of the commits in the range specified.";
    echo "";
    echo "Usage:  $0 start^..end";
    echo "";
    exit 1;
fi

git rev-list --reverse --topo-order $1 | while read rev 
do 
  git cherry-pick $rev || break 
done 

我目前正在使用这个方法来重建一个项目的历史，该项目在同一个svn主干中混合了第三方代码和定制。我现在正在将核心第三方代码、第三方模块和定制拆分到各自的git分支上，以便更好地理解未来的定制。gitcherry-pick在这种情况下很有用，因为我在同一个存储库中有两棵树，但没有共享的祖先。

从git v1.7.2起，cherry-pick可以接受一系列提交：

git cherry-pick学会了选择一系列提交（例如cherry-pick a..B和cherry--pick-stdin），git revert也学会了选择；然而，这些并不支持rebase[-i]所具有的更好的测序控制。

正如Gabe Moothart所指出的，cherry pick A..B不会得到commit A（你需要A~1..B），如果有任何冲突，git不会像rebase那样自动继续（至少在1.7.3.1）。

先摘樱桃。。LAST仅适用于简单场景。

为了实现一个体面的“将其合并到集成分支中”，同时对自动跳过已集成的拾取、移植钻石合并、交互控制等事情感到舒适……）最好使用重基。这里的一个答案指出了这一点，然而协议包括一个危险的git分支-f和一个临时分支。这里有一个简单的稳健方法：

git rebase -i FIRST LAST~0 --onto integration
git rebase @ integration

-i允许交互控制。如果LAST是分支名称，~0可确保分离的重基（不移动/另一个分支）。否则可以省略。第二个rebase命令只是以安全的方式将集成分支ref向前移动到中间分离的头部-它不会引入新的提交。要使用合并菱形等对复杂结构进行重基化，请考虑第一个重基中的--rebase merges或--rebase convers=rebase cousins。

假设您有2个分支，

“branchA”：包括要复制的提交（从“commitA”到“commitB”

“branchB”：要从“branchA”转移提交的分支

1)

 git checkout <branchA>

2） 获取“commitA”和“commitB”的ID

3)

git checkout <branchB>

4)

git cherry-pick <commitA>^..<commitB>

5） 如果您有冲突，请解决并键入

git cherry-pick --continue

继续樱桃采摘过程。