如果你只有两次提交，并且想挑选，你可以

git cherry-pick <commit> -n

然后将它们转换为新的提交。

-n不会自动创建提交，而只是阶段性地进行更改，因此您可以继续对提交中的文件进行cherry pick或更改。

另一种选择可能是将我们的策略合并到范围之前的提交，然后与该范围的最后一次提交（或当它是最后一次时的分支）进行“正常”合并。因此，假设只有2345和3456个主提交要合并到功能分支中：

master:
1234
2345
3456
4567

在功能分支中：

git merge -s ours 4567
git merge 2345

以上所有选项都将提示您解决合并冲突。如果您正在合并为团队提交的更改，那么很难从开发人员那里解决合并冲突并继续。然而，“gitmerge”将一次性完成合并，但不能将一系列修改作为参数传递。我们必须使用“gitdiff”和“gitapply”命令来执行revs的合并范围。我观察到，如果补丁文件对太多文件有差异，“git-apply”将失败，因此我们必须为每个文件创建一个补丁，然后应用。请注意，脚本将无法删除在源分支中删除的文件。这是一种罕见的情况，您可以从目标分支手动删除此类文件。如果无法应用修补程序，“git-apply”的退出状态不为零，但是如果使用-3way选项，它将返回到3路合并，您不必担心此失败。

以下是脚本。

enter code here



  #!/bin/bash

    # This script will merge the diff between two git revisions to checked out branch
    # Make sure to cd to git source area and checkout the target branch
    # Make sure that checked out branch is clean run "git reset --hard HEAD"


    START=$1
    END=$2

    echo Start version: $START
    echo End version: $END

    mkdir -p ~/temp
    echo > /tmp/status
    #get files
    git --no-pager  diff  --name-only ${START}..${END} > ~/temp/files
    echo > ~/temp/error.log
    # merge every file
    for file in `cat  ~/temp/files`
    do
      git --no-pager diff --binary ${START}..${END} $file > ~/temp/git-diff
      if [ $? -ne 0 ]
      then
#      Diff usually fail if the file got deleted 
        echo Skipping the merge: git diff command failed for $file >> ~/temp/error.log
        echo Skipping the merge: git diff command failed for $file
        echo "STATUS: FAILED $file" >>  /tmp/status
        echo "STATUS: FAILED $file"
    # skip the merge for this file and continue the merge for others
        rm -f ~/temp/git-diff
        continue
      fi

      git apply  --ignore-space-change --ignore-whitespace  --3way --allow-binary-replacement ~/temp/git-diff

      if [ $? -ne 0 ]
       then
#  apply failed, but it will fall back to 3-way merge, you can ignore this failure
         echo "git apply command filed for $file"
       fi
       echo
       STATUS=`git status -s $file`


       if [ ! "$STATUS" ]
       then
#   status is null if the merged diffs are already present in the target file
         echo "STATUS:NOT_MERGED $file"
         echo "STATUS: NOT_MERGED $file$"  >>  /tmp/status
       else
#     3 way merge is successful
         echo STATUS: $STATUS
         echo "STATUS: $STATUS"  >>  /tmp/status
       fi
    done

    echo GIT merge failed for below listed files

    cat ~/temp/error.log

    echo "Git merge status per file is available in /tmp/status"

git cherry pick start_commit_sha_id ^。。结束委托sha_id

例如git cherry pick 3a7322ac。。7d7c123c型

假设您在branchA上，希望从branchB选择提交（给定范围的开始和结束提交SHA，左侧提交SHA较旧）。整个提交范围（包括两个）将在branchA中进行精心挑选。

官方文件中给出的示例非常有用。

先摘樱桃。。LAST仅适用于简单场景。

为了实现一个体面的“将其合并到集成分支中”，同时对自动跳过已集成的拾取、移植钻石合并、交互控制等事情感到舒适……）最好使用重基。这里的一个答案指出了这一点，然而协议包括一个危险的git分支-f和一个临时分支。这里有一个简单的稳健方法：

git rebase -i FIRST LAST~0 --onto integration
git rebase @ integration

-i允许交互控制。如果LAST是分支名称，~0可确保分离的重基（不移动/另一个分支）。否则可以省略。第二个rebase命令只是以安全的方式将集成分支ref向前移动到中间分离的头部-它不会引入新的提交。要使用合并菱形等对复杂结构进行重基化，请考虑第一个重基中的--rebase merges或--rebase convers=rebase cousins。

从git v1.7.2起，cherry-pick可以接受一系列提交：

git cherry-pick学会了选择一系列提交（例如cherry-pick a..B和cherry--pick-stdin），git revert也学会了选择；然而，这些并不支持rebase[-i]所具有的更好的测序控制。

正如Gabe Moothart所指出的，cherry pick A..B不会得到commit A（你需要A~1..B），如果有任何冲突，git不会像rebase那样自动继续（至少在1.7.3.1）。