一位同事从未听说过这个词，我也无法给出一个确切的定义。对我来说，这一直是一个“我看到什么就知道什么”的例子。
附带问题，这个词是谁发明的?
当前回答
重复的代码只会增加不必要的输入层来完成工作。
这些是必要的吗?
在大多数情况下，这些都是结构和装饰性的标记。它提供了代码、函数和语言的一致性。
因此，对于开发人员来说，它有点多余，因为我们已经见过它很多次了，但它确实向非开发人员和编译器传达了一些实际意义。
其他回答
您可以将其称为“片段”，或者更准确地称为“片段的集合”。 我认为这个术语是由新闻界和印刷业创造出来的，在那里他们使用实际的“板块”，然后再次将它们用作大块。 在现代互联网上，这是一个正在进行的(恕我冒犯)趋势的一部分，使用花哨的术语来描述简单的东西，以便看起来更时尚和复杂。参见响应性=适应性/流动性。
样板文件是一种写作单元，可以不作任何更改地反复使用。通过扩展，这种思想有时应用于可重用编程，如“样板代码”
重复的代码只会增加不必要的输入层来完成工作。
这些是必要的吗?
在大多数情况下，这些都是结构和装饰性的标记。它提供了代码、函数和语言的一致性。
因此，对于开发人员来说，它有点多余，因为我们已经见过它很多次了，但它确实向非开发人员和编译器传达了一些实际意义。
In practical terms, boilerplate code is the stuff you cut-n-paste all over the place. Often it'll be things like a module header, plus some standard/required declarations (every module must declare a logger, every module must declare variables for its name and revision, etc.) On my current project, we're writing message handlers and they all have the same structure (read a message, validate it, process it) and to eliminate dependencies among the handlers we didn't want to have them all inherit from a base class, so we came up with a boilerplate skeleton. It declared all the routine variables, the standard methods, exception handling framework — all a developer had to do was add the code specific to the message being handled. It would have been quick & easy to use, but then we found out we were getting our message definitions in a spreadsheet (which used a boilerplate format), so we wound up just writing a code generator to emit 90% of the code (including the unit tests).
样板文件是优秀程序员所避免的:重复。
