如果使用可枚举的mixin(如Rails所做的那样)，则可以执行与列出的php代码片段类似的操作。只需使用each_slice方法并将散列平铺。

require 'enumerator' 

['a',1,'b',2].to_a.flatten.each_slice(2) {|x,y| puts "#{x} => #{y}" }

# is equivalent to...

{'a'=>1,'b'=>2}.to_a.flatten.each_slice(2) {|x,y| puts "#{x} => #{y}" }

更少的猴子补丁需要。

但是，当您有一个递归数组或数组值的散列时，这确实会导致问题。在ruby 1.9中，这个问题通过flatten方法的参数来解决，该方法指定递归的深度。

# Ruby 1.8
[1,2,[1,2,3]].flatten
=> [1,2,1,2,3]

# Ruby 1.9
[1,2,[1,2,3]].flatten(0)
=> [1,2,[1,2,3]]

至于这是否是代码气味的问题，我不确定。通常当我不得不竭尽全力迭代某些内容时，我就会后退一步，意识到我在错误地处理问题。

试图对数组和哈希始终如一地做同样的事情可能只是代码的味道，但是，冒着被打上令人讨厌的半猴子补丁的风险，如果您正在寻找一致的行为，这能做到吗?：

class Hash
    def each_pairwise
        self.each { | x, y |
            yield [x, y]
        }
    end
end

class Array
    def each_pairwise
        self.each_with_index { | x, y |
            yield [y, x]
        }
    end
end

["a","b","c"].each_pairwise { |x,y|
    puts "#{x} => #{y}"
}

{"a" => "Aardvark","b" => "Bogle","c" => "Catastrophe"}.each_pairwise { |x,y|
    puts "#{x} => #{y}"
}

我不是说数组-> |值，索引|和哈希-> |键，值|不是疯狂的(见Horace Loeb的评论)，但我是说有一种理智的方式来期望这种安排。

当我处理数组时，我关注的是数组中的元素(而不是索引，因为索引是临时的)。方法是每个带索引，即每个+索引，或|每个，索引|，或|值，索引|。这也与索引被视为可选参数相一致，例如|值|相当于|值，index=nil|与|值一致，index|。

当我处理散列时，我通常更关注键而不是值，并且我通常按此顺序处理键和值，key => value或hash[key] = value。

如果需要鸭子类型，那么可以显式使用Brent Longborough所示的已定义方法，也可以使用maxhawkins所示的隐式方法。

Ruby就是让语言适应程序员，而不是让程序员适应语言。这就是为什么有这么多方法。思考一件事有很多种方式。在Ruby中，你选择最接近的代码，其余的代码通常会非常简洁。

至于最初的问题，“在Ruby中迭代数组的“正确”方法是什么?”，我认为核心方法(即没有强大的语法糖或面向对象的能力)是:

for index in 0 ... array.size
  puts "array[#{index}] = #{array[index].inspect}"
end

但是Ruby是关于强大的语法糖和面向对象的能力的，但无论如何，这里有等效的哈希值，键可以是有序的，也可以不是:

for key in hash.keys.sort
  puts "hash[#{key.inspect}] = #{hash[key].inspect}"
end

所以，我的回答是，“在Ruby中迭代数组的“正确”方式取决于你(即程序员或编程团队)和项目。”更好的Ruby程序员会做出更好的选择(选择哪种语法能力和/或哪种面向对象的方法)。优秀的Ruby程序员会继续寻找更多的方法。

---

现在，我想问另一个问题，“在Ruby中反向迭代Range的“正确”方法是什么?”!(这个问题是我如何来到这个页面的。)

(对于远期)这样做很好:

(1..10).each{|i| puts "i=#{i}" }

but I don't like to do (for backward):

(1..10).to_a.reverse.each{|i| puts "i=#{i}" }

其实，我并不介意这么做，但当我在逆向教学时，我想向我的学生展示一个漂亮的对称(即差别最小，例如只添加反向，或步长-1，但不修改其他任何东西)。 你可以这样(为了对称):

(a=*1..10).each{|i| puts "i=#{i}" }

and

(a=*1..10).reverse.each{|i| puts "i=#{i}" }

我不太喜欢，但你做不到

(*1..10).each{|i| puts "i=#{i}" }
(*1..10).reverse.each{|i| puts "i=#{i}" }
#
(1..10).step(1){|i| puts "i=#{i}" }
(1..10).step(-1){|i| puts "i=#{i}" }
#
(1..10).each{|i| puts "i=#{i}" }
(10..1).each{|i| puts "i=#{i}" }   # I don't want this though.  It's dangerous

你最终可以做到

class Range

  def each_reverse(&block)
    self.to_a.reverse.each(&block)
  end

end

但我想教纯Ruby，而不是面向对象的方法(目前)。我想向后迭代:

不需要创建数组(考虑0..1000000000) 适用于任何范围(例如字符串，而不仅仅是整数) 无需使用任何额外的面向对象功能(即无需修改类)

我相信如果不定义一个pred方法，这是不可能的，这意味着修改Range类来使用它。如果您能做到这一点，请让我知道，否则确认不可能将不胜感激，尽管这将是令人失望的。也许Ruby 1.9解决了这个问题。

(感谢您花时间阅读本文。)

在Ruby 2.1中，each_with_index方法被移除。 相反，您可以使用each_index

例子:

a = [ "a", "b", "c" ]
a.each_index {|x| print x, " -- " }

生产:

0 -- 1 -- 2 --

我一直在尝试使用散列构建菜单(在Camping和Markaby中)。

每个项目都有两个元素:一个菜单标签和一个URL，所以哈希似乎是正确的，但“Home”的“/”URL总是出现在最后(正如你所期望的哈希)，所以菜单项出现的顺序是错误的。

使用带有each_slice的数组来完成这项工作:

['Home', '/', 'Page two', 'two', 'Test', 'test'].each_slice(2) do|label,link|
   li {a label, :href => link}
end

为每个菜单项添加额外的值(例如CSS ID名)只是意味着增加切片值。就像一个散列，但是组由任意数量的项组成。完美的。

所以这只是为了感谢你无意中暗示了一个解决方案!

很明显，但值得说明:我建议检查数组的长度是否能被切片值整除。

当需要时使用each_with_index。

ary.each_with_index { |val, idx| # ...