PHP尽管有缺点，但在这方面做得很好。数组和哈希之间没有区别(也许我很天真，但这对我来说显然是正确的)，要遍历其中任何一个，你都可以这样做
foreach (array/hash as $key => $value)
在Ruby中，有很多方法可以做到这一点:
array.length.times do |i|
end
array.each
array.each_index
for i in array
哈希更有意义，因为我总是用
hash.each do |key, value|
为什么我不能对数组这样做?如果我只想记住一个方法，我想我可以使用each_index(因为它使索引和值都可用)，但是必须使用array[index]而不是value是很烦人的。
哦，对了，我忘了array。each_with_index。然而，这个很糟糕，因为它是|值，键|和哈希。每个键|，值|!这不是很疯狂吗?
当前回答
我一直在尝试使用散列构建菜单(在Camping和Markaby中)。
每个项目都有两个元素:一个菜单标签和一个URL，所以哈希似乎是正确的，但“Home”的“/”URL总是出现在最后(正如你所期望的哈希)，所以菜单项出现的顺序是错误的。
使用带有each_slice的数组来完成这项工作:
['Home', '/', 'Page two', 'two', 'Test', 'test'].each_slice(2) do|label,link|
li {a label, :href => link}
end
为每个菜单项添加额外的值(例如CSS ID名)只是意味着增加切片值。就像一个散列，但是组由任意数量的项组成。完美的。
所以这只是为了感谢你无意中暗示了一个解决方案!
很明显，但值得说明:我建议检查数组的长度是否能被切片值整除。
其他回答
试图对数组和哈希始终如一地做同样的事情可能只是代码的味道，但是，冒着被打上令人讨厌的半猴子补丁的风险，如果您正在寻找一致的行为，这能做到吗?：
class Hash
def each_pairwise
self.each { | x, y |
yield [x, y]
}
end
end
class Array
def each_pairwise
self.each_with_index { | x, y |
yield [y, x]
}
end
end
["a","b","c"].each_pairwise { |x,y|
puts "#{x} => #{y}"
}
{"a" => "Aardvark","b" => "Bogle","c" => "Catastrophe"}.each_pairwise { |x,y|
puts "#{x} => #{y}"
}
我一直在尝试使用散列构建菜单(在Camping和Markaby中)。
每个项目都有两个元素:一个菜单标签和一个URL，所以哈希似乎是正确的，但“Home”的“/”URL总是出现在最后(正如你所期望的哈希)，所以菜单项出现的顺序是错误的。
使用带有each_slice的数组来完成这项工作:
['Home', '/', 'Page two', 'two', 'Test', 'test'].each_slice(2) do|label,link|
li {a label, :href => link}
end
为每个菜单项添加额外的值(例如CSS ID名)只是意味着增加切片值。就像一个散列，但是组由任意数量的项组成。完美的。
所以这只是为了感谢你无意中暗示了一个解决方案!
很明显，但值得说明:我建议检查数组的长度是否能被切片值整除。
以下是你问题中列出的四个选项，按控制自由程度排列。您可能想要使用不同的方法，这取决于您需要什么。
简单回顾一下价值观: array.each 简单地看一下索引: array.each_index 遍历索引+索引变量: 对于数组中的I 控制循环计数+索引变量: array。length。乘以do | I |
The other answers are just fine, but I wanted to point out one other peripheral thing: Arrays are ordered, whereas Hashes are not in 1.8. (In Ruby 1.9, Hashes are ordered by insertion order of keys.) So it wouldn't make sense prior to 1.9 to iterate over a Hash in the same way/sequence as Arrays, which have always had a definite ordering. I don't know what the default order is for PHP associative arrays (apparently my google fu isn't strong enough to figure that out, either), but I don't know how you can consider regular PHP arrays and PHP associative arrays to be "the same" in this context, since the order for associative arrays seems undefined.
因此，Ruby的方式对我来说似乎更加清晰和直观。：）
这将遍历所有元素:
array = [1, 2, 3, 4, 5, 6]
array.each { |x| puts x }
# Output:
1
2
3
4
5
6
这将遍历所有给你值和索引的元素:
array = ["A", "B", "C"]
array.each_with_index {|val, index| puts "#{val} => #{index}" }
# Output:
A => 0
B => 1
C => 2
从你的问题我不太确定你在找哪一个。
