这是@Fattie的“THE REASONABLE SOLUTION”的新版本，在Swift 4.1的一个名为String+Email.swift的新文件中测试:

import Foundation

extension String {
    private static let __firstpart = "[A-Z0-9a-z]([A-Z0-9a-z._%+-]{0,30}[A-Z0-9a-z])?"
    private static let __serverpart = "([A-Z0-9a-z]([A-Z0-9a-z-]{0,30}[A-Z0-9a-z])?\\.){1,5}"
    private static let __emailRegex = __firstpart + "@" + __serverpart + "[A-Za-z]{2,6}"

    public var isEmail: Bool {
        let predicate = NSPredicate(format: "SELF MATCHES %@", type(of:self).__emailRegex)
        return predicate.evaluate(with: self)
    }
}

所以它的用法很简单:

let str = "mail@domain.com"
if str.isEmail {
    print("\(str) is a valid e-mail address")
} else {
    print("\(str) is not a valid e-mail address")
}

我只是不喜欢向String对象添加func，因为作为电子邮件地址是它们固有的(或不是)。根据我的理解，Bool属性比func更适合。

对于swift 2.1:这可以通过电子邮件foo@bar正常工作

extension String {
    func isValidEmail() -> Bool {
        do {
            let regex = try NSRegularExpression(pattern: "[A-Z0-9a-z._%+-]+@[A-Za-z0-9.-]+\\.[A-Za-z]{2,6}", options: .CaseInsensitive)
            return regex.firstMatchInString(self, options: NSMatchingOptions(rawValue: 0), range: NSMakeRange(0, self.characters.count)) != nil
        } catch {
                return false
        }
    }
}

(序言。注意，在某些情况下，你现在可以使用iOS内置的解决方案:https://multithreaded.stitchfix.com/blog/2016/11/02/email-validation-swift/)

唯一的解决办法:

1 -它避免了在示例代码中经常出现的可怕的正则表达式错误

2 -它不允许荒谬的电子邮件，如“x@x”

(如果出于某种原因，你需要一个允许“x@x”之类无意义字符串的解决方案，请使用另一个解决方案。)

3 -代码是非常容易理解的

4 -它是KISS，可靠，并在商业应用程序上测试了大量用户的破坏

5 -谓词是一个全局变量，就像苹果说的那样

let __firstpart = "[A-Z0-9a-z]([A-Z0-9a-z._%+-]{0,30}[A-Z0-9a-z])?"
let __serverpart = "([A-Z0-9a-z]([A-Z0-9a-z-]{0,30}[A-Z0-9a-z])?\\.){1,5}"
let __emailRegex = __firstpart + "@" + __serverpart + "[A-Za-z]{2,8}"
let __emailPredicate = NSPredicate(format: "SELF MATCHES %@", __emailRegex)

extension String {
    func isEmail() -> Bool {
        return __emailPredicate.evaluate(with: self)
    }
}

extension UITextField {
    func isEmail() -> Bool {
        return self.text?.isEmail() ?? false
    }
}

就是这么简单。

对于regex新手的解释:

在这个描述中，“OC”表示普通字符——一个字母或一个数字。

__firstpart……开头和结尾都是OC。对于中间的字符，您可以使用某些字符，例如下划线，但开头和结尾必须是OC。(但是，只有一个OC是可以的，例如:j@blah.com)

__serverpart……你有像"废话"这样重复的部分。(例如,mail.city.fcu.edu)。每个部分必须以OC开头和结尾，但在中间你也可以用破折号“-”。只有一个OC的部分是可以的。(例如，w.campus.edu)你最多可以有五个部分，你必须有一个。最后，TLD(如。com)的大小严格限制在2到8之间。(显然，只要根据您的支持部门的喜好更改“8”即可。)

重要!

您必须保持谓词为全局，不要每次都构建它。

请注意，这是苹果在文档中提到的关于整个问题的第一件事。

不缓存谓词的建议是不启动的。

非英文字母

当然，如果你处理的是非英语字母，要适当调整。

我建议使用它作为String的扩展:

extension String {    
    public var isEmail: Bool {
        let dataDetector = try? NSDataDetector(types: NSTextCheckingResult.CheckingType.link.rawValue)

        let firstMatch = dataDetector?.firstMatch(in: self, options: NSRegularExpression.MatchingOptions.reportCompletion, range: NSRange(location: 0, length: length))

        return (firstMatch?.range.location != NSNotFound && firstMatch?.url?.scheme == "mailto")
    }

    public var length: Int {
        return self.characters.count
    }
}

要使用它:

if "hodor@gameofthrones.com".isEmail { // true
    print("Hold the Door")
}

对@和做一个简单的测试。然后发一封确认邮件。

考虑一下:

世界上有一半的人使用非ascii字符。 正则表达式是缓慢和复杂的。顺便说一下，至少检查字符/字母/Unicode范围，而不是az。 因为RFC规则和相应的正则表达式太复杂，所以无法进行完全验证。

我用的是这个基本的检查:

// similar to https://softwareengineering.stackexchange.com/a/78372/22077
import Foundation

/**
 Checks that
 - length is 254 or less (see https://stackoverflow.com/a/574698/412916)
 - there is a @ which is not the first character
 - there is a . after the @
 - there are at least 4 characters after the @
*/
func isValidEmail(email: String) -> Bool {
    guard email.count <= 254 else { 
        return false 
    }
    let pos = email.lastIndex(of: "@") ?? email.endIndex
    return (pos != email.startIndex)
        && ((email.lastIndex(of: ".") ?? email.startIndex) > pos) 
        && (email[pos...].count > 4)
}

print(isValidEmail(email: "アシッシュ@ビジネス.コム")) // true

请注意,

它比regex和NSDataDetector快得多。 它正确地报告以下内容为有效:

Håkan.Söderström@malmö.se"
punnycode@XN--0ZWM56D.XN--HGBK6AJ7F53BBA"
试@例子.测试.مثال.آزمایشی"
foo.bar+something@blah.com"
m@foo.co.uk

它错误地将以下内容报告为无效——因为它们实际上是有效的，但可能是用户错误的产物:

a @ b
a@b

相关:

电子邮件地址验证应该走多远? 在线电子邮件检查:https://isemail.info/

在Swift 5.7中，在Regex类的帮助下，我们可以以简单有效的方式验证电子邮件地址

private func isValidEmail(_ email: String) -> Bool {
      guard let emailRegex = try? Regex("[A-Z0-9a-z._%+-]+@[A-Za-z0-9.-]+\\.[A-Za-z]{2,64}")  
      else { return false }
      return email.firstMatch(of: emailRegex) != nil
   }

我们还可以使用属性包装器来提高效率:

@propertyWrapper
struct EmailPropertyWrapper {
  private var _value: String
  var wrappedValue: String {
    get { return isValidEmail(_value) ? _value : String() }
    set { _value = newValue }
  }
  
  init(email: String) {
    _value = email
  }

  private func isValidEmail(_ email: String) -> Bool {
      guard let emailRegex = try? Regex("[A-Z0-9a-z._%+-]+@[A-Za-z0-9.-]+\\.[A-Za-z]{2,64}")  
      else { return false }
      return email.firstMatch(of: emailRegex) != nil
   }
}

struct User {
  var name: String
  @EmailPropertyWrapper var email: String
  
  func validateProperty() -> Bool {
    if name.isEmpty || email.isEmpty { return false }
    return true
  }
}

let user = User(name: "Sy", email: .init(email: "wwdc@icloud.com"))

print(user.validateProperty())