REST是更好的Web服务方法还是SOAP?或者它们是针对不同问题的不同工具?或者这是一个微妙的问题——也就是说,一个人在某些领域比另一个人稍微好一点,等等?
我尤其希望了解这些概念以及它们与php世界以及现代高端网络应用程序的关系。
REST是更好的Web服务方法还是SOAP?或者它们是针对不同问题的不同工具?或者这是一个微妙的问题——也就是说,一个人在某些领域比另一个人稍微好一点,等等?
我尤其希望了解这些概念以及它们与php世界以及现代高端网络应用程序的关系。
当前回答
有一件事没有提到,SOAP信封既可以包含头部,也可以包含主体部分。这使您可以使用XML的完整表达来发送和接收带外信息。据我所知,REST限制你使用HTTP头和结果代码。
(哦,你可以使用cookie和REST服务一起发送“头”类型的带外数据吗?)
其他回答
从工具的角度来看,SOAP很有用,因为工具很容易使用WSDL。因此,您可以用您喜欢的语言为您生成Web服务客户机。
REST在AJAX的网页上表现得很好。如果保持请求的简单性,就可以直接从JavaScript调用服务,这非常方便。尽量避免在响应XML中使用任何名称空间,我看到浏览器在使用这些名称空间时会窒息。因此,xsi:type可能不适合您,没有过于复杂的XML schema。
REST tends to have better performance as well. CPU requirements of the code generating REST responses tend to be lower than what SOAP frameworks exhibit. And, if you have your XML generation ducks lined up on the server side, you can effectively stream XML out to the client. So, imagine you're reading rows of database cursor. As you read a row, you format it as an XML element, and you write that directly out to the service consumer. This way, you don't have to collect all of the database rows in memory before starting to write your XML output - you read and write at the same time. Look into novel templating engines or XSLT to get the streaming to work for REST.
另一方面,SOAP往往是由工具生成的服务生成的一个大blob,然后才编写。请注意,这并不是绝对的事实,有很多方法可以从SOAP中获得流特性,比如使用附件。
我的决策过程如下:如果我想让我的服务易于被消费者使用,并且我编写的消息将是中等到小型的(10MB或更小),并且我不介意在服务器上消耗一些额外的CPU周期,那么我就使用SOAP。如果我需要在web浏览器上使用AJAX,或者我需要进行流式处理,或者我的响应非常大,我就使用REST。
最后,围绕SOAP建立了许多很棒的标准,如WS-Security和获得有状态的Web服务,如果使用正确的工具,可以将它们插入。这类东西真的很重要,可以帮助您满足一些棘手的要求。
我写的大多数应用程序都是服务器端c#或Java,或者WinForms或WPF中的桌面应用程序。这些应用程序往往需要比REST所能提供的更丰富的服务API。另外,我不想在创建web服务客户机上花费超过几分钟的时间。WSDL处理客户端生成工具允许我实现我的客户端并继续添加业务价值。
现在,如果我为一些javascript ajax调用显式地编写web服务,它可能是在REST中;只是为了了解客户端技术和利用JSON。在我看来,从javascript中使用的web服务api可能不应该非常复杂,因为这种类型的复杂性似乎可以更好地处理服务器端。
也就是说,javascript有一些SOAP客户端;我知道jQuery有一个。因此,SOAP可以从javascript中利用;只是不像REST服务返回JSON字符串那样好。因此,如果我有一个web服务,我希望它足够复杂,能够灵活地适应任意数量的客户端技术和用途,那么我会选择SOAP。
我的一般规则是,如果你想要一个浏览器web客户端直接连接到一个服务,那么你可能应该使用REST。如果希望在后端服务之间传递结构化数据,则使用SOAP。
SOAP的设置有时真的很痛苦,对于简单的web客户端和服务器数据交换来说,它通常是多余的。不幸的是,我所见过(并从中学到)的大多数简单编程示例都在某种程度上强化了这种看法。
That said, SOAP really shines when you start combining multiple SOAP services together as part of a larger process driven by a data workflow (think enterprise software). This is something that many of the SOAP programming examples fail to convey because a simple SOAP operation to do something, like fetch the price of a stock, is generally overcomplicated for what it does by itself unless it is presented in the context of providing a machine readable API detailing specific functions with set data formats for inputs and outputs that is, in turn, scripted by a larger process.
在某种程度上,这是可悲的,因为它确实给SOAP带来了坏名声,因为如果不在最终产品如何使用的完整上下文中展示它,就很难展示SOAP的优点。
从“PHP-宇宙”的意义上讲,PHP对任何高级SOAP的支持都很糟糕。一旦您满足了基本需求,您最终将使用类似http://wso2.com/products/web-services-framework/php/的东西,甚至启用没有内置支持的WS-Security或WS-RM。
我觉得在PHP中创建SOAP信封是非常混乱的,它创建命名空间的方式,xsd:nil, xsd:anytype和老式的SOAP服务使用SOAP编码(上帝知道这有什么不同)与SOAP消息。
通过坚持REST来避免所有这些混乱,REST并不是什么大不了的东西,我们从WWW开始就在使用它。直到这篇http://www.ics.uci.edu/~fielding/pubs/dissertation/top.htm论文发表后,我们才意识到,它展示了如何使用HTTP功能来实现RESTFul服务。HTTP本质上是REST,这并不意味着仅仅使用HTTP就可以使您的服务RESTFul。
SOAP忽略了HTTP的核心功能,只将HTTP视为传输协议,因此理论上它是独立于传输协议的(实际上并非如此,您听说过SOAP Action报头吗?如果不是现在!)。
随着JSON适应的增加以及HTML5和javascript的成熟,REST和JSON已经成为处理服务的最常见方式。JSON Schema也被定义为可以在需要时与WADL一起用于企业级解决方案(仍处于早期阶段)。
PHP对REST和JSON的支持肯定比现有的内置SOAP支持更好。
在这里添加更多的术语SOA, WOA, ROA
http://blog.dhananjaynene.com/2009/06/rest-soa-woa-or-roa/
http://www.scribd.com/doc/15657444/REST-White-Paper
顺便说一下,我非常喜欢SOAP,特别是WS-Security规范,这是一个很好的规范,如果有人在考虑企业JSON适应肯定需要一些类似JSON的东西,比如字段级加密等。
我建议您先使用REST——如果您正在使用Java,请查看JAX-RS和Jersey实现。REST更简单,易于在多种语言中进行互操作。
正如其他人在这篇文章中所说,SOAP的问题在于当其他WS-*规范加入时它的复杂性,如果您误入WSDL、xsd、SOAP、WS- addressing等的错误部分,就会出现无数的互操作问题。
判断REST和SOAP之争的最好方法是看看互联网——几乎所有网络领域的大玩家,谷歌、amazon、ebay、twitter等——都倾向于使用并偏爱RESTful api而不是SOAP api。
使用REST的另一个很好的方法是,你可以在web应用程序和REST前端之间重用大量的代码和基础设施。例如,使用JAX-RS和隐式视图等框架,将资源的HTML、XML和JSON呈现出来通常是非常容易的,而且使用web浏览器也很容易处理RESTful资源